Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...tarafından .. sayılı Kanun kapsamında ihaleye çıkartılan ...yevmiye numaralı Sözleşmesiyle davalıların kurdukları ... Girişimine ihale edildiğini, dava konusu işin, 16.000 hektara yayıldığını, 74 + 817 km ana kanal, 73+280 km yedek kanal, 144+675 km Sulama Tersiyer kanalı, 25+530 km Tahliye Kanalı, 77 + 065 km Tersiyer Drenaj kanalı ile çeşitli sanat yapılarından ibaret olduğunu, davalıların, 08.08.2006 tarihine kadar toplam 25 ara hakediş düzenlemiş ve hak ediş bedellerini almış olduklarını, devre esas alınan ve dava dışı İdare tarafından da onaylan 25 nolu hak edişte davalı şirketler tarafından o tarihe kadar istikkakı alınan tüm imalatlar gösterilmekte olduğunu, 8 Ağustos 2006 tarihinde davacı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/654 Esas - 2023/444 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/654 Esas KARAR NO : 2023/444
BAŞKAN :... ÜYE : ... ÜYE :... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av...
DAVALILAR : 1- ... 2-... VEKİLİ : Av. ..
DAVA İHBAR OLUNAN... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/09/2022 KARAR TARİHİ : 07/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 06/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ...tarafından .. sayılı Kanun kapsamında ihaleye çıkartılan ...yevmiye numaralı Sözleşmesiyle davalıların kurdukları ... Girişimine ihale edildiğini, dava konusu işin, 16.000 hektara yayıldığını, 74 + 817 km ana kanal, 73+280 km yedek kanal, 144+675 km Sulama Tersiyer kanalı, 25+530 km Tahliye Kanalı, 77 + 065 km Tersiyer Drenaj kanalı ile çeşitli sanat yapılarından ibaret olduğunu, davalıların, 08.08.2006 tarihine kadar toplam 25 ara hakediş düzenlemiş ve hak ediş bedellerini almış olduklarını, devre esas alınan ve dava dışı İdare tarafından da onaylan 25 nolu hak edişte davalı şirketler tarafından o tarihe kadar istikkakı alınan tüm imalatlar gösterilmekte olduğunu, 8 Ağustos 2006 tarihinde davacı şirket ile davalı şirketlerin kurduğu .... yevmiye numarasına kayden üçlü bir devir sözleşmesi imzalanarak dava konusu işin, tüm hak ve vecibeleri ile müvekkili şirkete devredildiğini, dava konusu işin müvekkili şirket tarafından 15.08.2012 tarihinde tamamlandığını ve geçici kabulünün 21.10.2013 tarihli Geçici Kabul Tutanağıyla davalı İdareye teslim edildiğini ve hazırlanan kesin hak ediş raporunun İdareye sunulduğunu, müvekkilinin 08.10.2015 tarih ve 29076 sayılı kesin kabul ve kesin hesap müracaatı üzerine, davalı İdare tarafından Kesin Hesap Tespit Komisyonu oluşturulduğunu, kesin kabule esas metraj ve kübajların belirlenmesi amacıyla görevlendirilen Komisyonunun 09.12.2015 tarihli, ... sayılı İmalat Tespit Tutanağında; vaziyet planında ... numaralı kanalların yapılmadığını veya eksik yapılmış oldukları tespit edildiğini, tespit sırasında çekilen fotoğrafların da adı geçen kanalların arazide bulunmadığını ortaya koyduğunu, taraflarca imza altına alınan 09.12.2015 tarihli Kesin Metraj ve Hesap Tutanaklarıyla, sözü edilen eksik imalat miktarları, müvekkilinin kesin hesap hak ediş icmalinden indirilmiş ve kesin hesabın 21.07.2017 tarihinde onaylandığını, 09.12.2015 tarihli İmalat Tespit Tutanağında, yukarıdaki hak edişlerle bedelleri davalı şirketlere ödenmiş olan .... numaralı kanalların hiç yapılmadığını, S2-Y1-7 nolu kanalın ise kısmen (1048 metrelik kanalın 143 metrelik kısmının) yapılmış olduğunun kayıt altına alındığını, İdarenin yapılmayan ve eksik yapılan imalatların tasfiye kabulüne kadar tamamlanmaması halinde, kesin hesaptan ind...