Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı, davalı ... plakalı araca çarparak eksper raporu ile belirlendiği üzere 55.535,27 TL hasara uğramasına neden olduğunu, davacının tamir süresi boyunca da aracını kullanmaktan mahrum kaldığı ve yine davacının aracını hasarlı bir şekilde rayiç değerinin çok altında bir değere de satmak zorunda kaldığını belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı sigorta şirketinden; 450,00 TL hasar bedeli ile 450,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin de davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ......
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/165 Esas - 2023/460 ... MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/165 Esas KARAR NO : 2023/460
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketine Karayolu Motorlu Araçlar ZMSS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı, davalı ... plakalı araca çarparak eksper raporu ile belirlendiği üzere 55.535,27 TL hasara uğramasına neden olduğunu, davacının tamir süresi boyunca da aracını kullanmaktan mahrum kaldığı ve yine davacının aracını hasarlı bir şekilde rayiç değerinin çok altında bir değere de satmak zorunda kaldığını belirtilerek, şimdilik kaydıyla davalı sigorta şirketinden; 450,00 TL hasar bedeli ile 450,00 TL değer kaybının davalı sigorta şirketinden başvuru tarihinden, 100,00 TL araç mahrumiyet bedelinin de davalı ...dan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte tahsilini dava ve talep etmiştir. CEVAP: 1-Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu kazaya karışan ...plakalı aracın davalı sigorta şirketine 7466212819 numaralı Karayolu Motorlu Araçlar ZMMS (Trafik) Sigorta Poliçesiyle 03.07.2021-03.07.2022 tarihleri arasında 20.08.2021 olan kaza tarihini de kapsar şekilde sigortalı olduğu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında maddi olarak araç başına 43.000,00 TL poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, dolayısıyla kazanın meydana gelmesindeki kusur oranlarının da belirlenmesi gerektiğini, tamir süresi araç yoksunluk ya da kazanç kaybının dolaylı zararlardan olmakla, davalı sigorta şirketinin sorumluluğunun olmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacıya ait araç değer kaybının da Genel Şartlara göre belirlenmesi gerektiğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. 2-Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kaza tutanağını düzenleyen resmi görevliler tarafından sürücü beyanları yetersiz görülmekle kusurlamanın yapılamadığını, dolayısıyla davacının, kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün tamamen kusurlu olduğu şeklindeki iddiasının doğru olmadığını, davacı taraf beyanında, davacıya ait araç hasar tutarının 55.535,27 TL olduğunun belirtildiğini, oysa bilirkişi incelemesi yaptırıldığında ise bunun doğru olmayacağının görüleceğini, dava dilekçesindeki davacı beyanına göre, aracın onarımı yaptırılmadan araç satıldığı için davacı tarafın KDV zararının söz konusu olmayacağını, ayrıca hasar giderimi ile ilgili olarak dosyaya herhangi bir faturanın da sunulmadığını, davacının sigorta şirketinin eksper incelemesini beklemeden kendisi eksper incelemesi yaptırmış olmakla eksper ücreti talep edemeyeceğini, davacının onarım süresince araç kiraladığına ilişkin ...