Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/895 · K. 2023/535
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/895 K. 2023/535

E. 2021/895K. 2023/53513 Haziran 2023
tazminathaksız fiilbilirkişi raporutrafik kazasıispat yükükusur tespitiaraç tescili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 18/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile...plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait..., 1.6, 2000 Model, ... plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar formunda da görüleceği üzere KDV Dahil 14.870.57.-TL hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın Z...S (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş'ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, Davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkil tarafından, Sigorta Eksperi ... atanıp hasar raporu oluşturulduğunu, ispat yükünün sigorta şirketi üzerinde olduğunu, zararın teminat dışı kaldığının ispatının sigortaya ait...

Karar Metni

T.C İZMİR 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2021/895 Esas KARAR NO : 2023/535 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/11/2021 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ İDDİA : Davacı vekilinin mahkememize verdiği dava dilekçesinde özetle; 18/09/2021 tarihinde müvekkiline ait ... plaka sayılı araç ile...plaka sayılı aracın çarpışması neticesinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait..., 1.6, 2000 Model, ... plaka sayılı araçta ekte sunulu hasar formunda da görüleceği üzere KDV Dahil 14.870.57.-TL hasar meydana geldiğini, kusurlu aracın Z...S (trafik) poliçesi tanzim eden davalı ... Sigorta A.Ş'ne ihbarda bulunulduğunu ve sigorta tarafından hasar dosyası açıldığını, Davalı ile aracın onarım bedeli konusunda anlaşamayan müvekkil tarafından, Sigorta Eksperi ... atanıp hasar raporu oluşturulduğunu, ispat yükünün sigorta şirketi üzerinde olduğunu, zararın teminat dışı kaldığının ispatının sigortaya ait olduğunu, sigortanın gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, hasar bedelinin tamirhaneye ödenmiş olup olmamasının tamirin yapılıp yapılmamasının sigorta şirketinin sorumluluğunu etkilemediğini,...plaka sayılı aracın sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, davalı sigortanın poliçe limiti dahilinde hasardan %100 sorumlu olduğunu, KDV sorumluluğu bulunduğunu, Yargıtay kararlarına göre iskonto uygulanmasının doğru olmadığını, hasar tespiti için eksper Çinenin görevlendirildiğini 323,91 TL ekspertiz ücreti ödendiğini, yargılama gideri sayılması gerektiğini, belirterek, açıklanan gerekçelerle ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 50 TL bakiye değer kaybı bedeli ve 50 TL hasar miktarının temerrüt tarihinden işleyecek avans faizi ile ödenmesini, 323,91 TL ekspertiz ücretinin yargılama gideri sayılmasını ve ödenmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekilinin mahkememize verdiği cevap dilekçesinde özetle;...plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde kaza tarihinde Z...S trafik poliçesi ile sigortalı olduğunu, kusur oranlarının tespiti gerektiğini, gerçek zararın tespiti gerektiğini, sorumluluklarının kusur oranı ve (43.000 TL) poliçe limiti dahilinde olduğunu, davacının hasar bedeli ve değer kaybı talep ettiğini, 19.10.2021 tarihinde 6.750 TL hasar miktarı ve 15.11.2021 tarihinde 950 TL değer kaybı ödendiğini, karşılanmayan zarar olmadığını, avans faiz talebinin haksız olduğunu, belirterek davanın reddini talep etmiştir. UYUŞMAZLIĞIN TESPİTİ, DELİL DEĞERLENDİRMESİ ve GEREKÇE : 1).Dava, haksız fiil nedeniyle oluşan Hasar Bedeli ve Değer Kaybının Tazmini istemine ilişkin HMK md. 107 uyarınca açılmış olan Belirsiz Alacak Davasıdır. 2) Ticari uyuşmazlıklarda "Arabuluculuk" bir dava şartı olarak 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A maddesinde düzenlenmiş olup, Bu Kanunun 4üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi ola...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 49

I. Genel olarak

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 50

II. Zararın ve kusurun ispatı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 107

Belirsiz alacak davası9

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/918 · K. 2023/890

7 Kasım 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/814 · K. 2023/9

12 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/882 · K. 2023/49

24 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/806 · K. 2023/35

19 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/901 · K. 2025/18

9 Ocak 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/862 · K. 2023/80

2 Şubat 2023