Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2022 günü saat 22:20 sıralarında sürücü .... .... .... sevk ve idaresinde olan .... plakalı araç ile 58021 sokak üzerinde seyir halinde iken 58008 cadde kesiştiği kavşağa geldiği esnada önünde bulunan ve kavşakta araç geçmesini bekleyen aracın sağından 58008 caddeye katılmak istediği esnada aracının ön kısmı ile; 58008 cadde üzerinden gelen ve düz devam etmek isteyen sürücü .... .... idaresinde olan.... plakalı aracın ön sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Davacı,....plaka sayılı aracında meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybının ve onarım süresince ikame araç bedeline ilişkin tazminatın davalılardan tahsilini talep talep ve dava etmişlerdir....
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : .... KATİP :....
DAVACI : .... VEKİLİ : ....
DAVALI .... VEKİLİ : .... DAVA İHBAR OLUNAN :....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 13/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 13/04/2022 günü saat 22:20 sıralarında sürücü .... .... .... sevk ve idaresinde olan .... plakalı araç ile 58021 sokak üzerinde seyir halinde iken 58008 cadde kesiştiği kavşağa geldiği esnada önünde bulunan ve kavşakta araç geçmesini bekleyen aracın sağından 58008 caddeye katılmak istediği esnada aracının ön kısmı ile; 58008 cadde üzerinden gelen ve düz devam etmek isteyen sürücü .... .... idaresinde olan.... plakalı aracın ön sağ yan kısımlarına çarpması neticesinde maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, Davacı,....plaka sayılı aracında meydana gelen hasar sebebiyle oluşan değer kaybının ve onarım süresince ikame araç bedeline ilişkin tazminatın davalılardan tahsilini talep talep ve dava etmişlerdir. SAVUNMA: Davalılar vekili dava dilekçesinde özetle; Davanın sigorta şirketine başvuru yapılmadan açılmış olması sebebiyle esasa girmeden reddedilmesine karar verilmesini, davacı aracının onarım masrafları 16.849 TL olarak ödendiğini, Bu durumun basit bir hasar sorgulama sistemiyle de sabit olup aracın tramer sorgulamasına da bu şekilde yansıdığını, davacının aracında ciddi bir onarım dahi yapılmadığını, Davacının aracı lüks kategoride bir araç olup onarımı için ödenen miktarın bu derece düşük olması esasında araçta ciddi bir hasar olmadığının görüldüğü, açıklanan nedenlerle Yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER: 1-Taraflarca usulüne uygun olarak ileri sürülen iddia ve savunmalar, 2-Kazaya ilişkin kaza tespit tutanağı, 3-İlgili kurumlardan celp edilen cevabi yazılar, 5-Dosyada mündemiç kusur ve makine mühendisi bilirkişi raporları, 6-İlgili yasal mevzuat ve yargısal içtihatlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası neticesinde aracın pert total bedelinin ve değer kaybının tazmini istemine ilişkindir. Davaya konu kaza 13/04/2022 tarihinde Gaziantep ili sınırları içerisinde.... plakalı araç ile....plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelmiştir. Kazaya ilişkin olarak kolluk görevlilerince kaza tespit tutanağı düzenlendiği görülmüştür. Kusur durumunun tespiti amacıyla bilirkişi incelemesi yaptırılmış olup hazırlanan 11/12/2022 tarihli raporda Meydana gelen bu kazanın araç sürücüsünün hatası ile meydana geldiği, sürücünün şeridi üzerinde seyir halinde olduğu, aracın darbe aldığı ve aracın darbe aldığı yer incelendiğinde tedbir alabilecek mesafe ve zamanın kalmadığından kusurunun bulunmadığı kanaatine va...