Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2022 tarihinde maliki .... Global Lojistik Petrol İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi sürücüsü .... .... olan .... çekici ile maliki .... Kardeşler Uluslararası Nakliyat Otomotiv İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketi sürücüsü .... .... olan .... plakalı çekicilerin kusurları sebebiyle Nurdağı Gaziantep TAG otoyolu 2. Kilometresinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkile ait .... plakalı aracın çok büyük oranda hasar alarak pert olduğu, kaza sebebiyle Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığına 2022/184 soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığı, olayla ilgili tutulan trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalılara ait ve davalıların...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO :....
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... VEKİLİ : .... DAVALI : .... .... VEKİLİ :.... DAVALILAR .... .... ....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/03/2022 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 10/01/2022 tarihinde maliki .... Global Lojistik Petrol İnşaat İthalat İhracat Sanayi Ticaret Limited Şirketi sürücüsü .... .... olan .... çekici ile maliki .... Kardeşler Uluslararası Nakliyat Otomotiv İnşaat Tarım Hayvancılık Sanayi ve Ticaret Limited şirketi sürücüsü .... .... olan .... plakalı çekicilerin kusurları sebebiyle Nurdağı Gaziantep TAG otoyolu 2. Kilometresinde meydana gelen zincirleme trafik kazasında müvekkile ait .... plakalı aracın çok büyük oranda hasar alarak pert olduğu, kaza sebebiyle Nurdağı Cumhuriyet Başsavcılığına 2022/184 soruşturma sayılı dosyasıyla soruşturma başlatıldığı, olayla ilgili tutulan trafik kazası tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere davalılara ait ve davalıların sevk ve idaresinde olan .... çekici ile .... plakalı çekici sürücüleri kazanın oluşumunda tam ve asli kusurlu olduğu, müvekkilinin kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmadığı, davanın haksız fiil sebebiyle maddi tazminat talebinden ibaret olduğu, söz konusu tazminat talebinin haksız fiilin işlendiği tarih ile muaccel olduğu, müvekkiline ait araçta oluşan araç pert bedelinin henüz belli olmamasından dolayı belirsiz alacak davası açtıkları, asgari değer olarakda şimdilik 200,00 TL bedelini dava ettikleri, davalıların taşınır taşınmaz ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyaten haczine, işbu kaza nedeni ile müvekkilinin aracında oluşan araç total pert bedelinin haksız fiil tarihinden işleyecek yasal faiziyle şimdilik 200,00 TL'nin davalılardan müteselsilen tahsiline yargılama giderleri ile avukatlık vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirkete başvuruda bulunulmadığını, zorunlu arabuluculuk şartını yerine getirmediğini, davanın yetkili mahkemede açılmadığını, müvekkilin şirketin adresinin bulunduğu Doğubayazıt Mahkemelerinde açılması gerektiğini, kazanın meydana gelmesinde müvekkil şirketin kusurunun bulunmadığını, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Haksız fiilden kaynaklı tazminat istemine İlişkindir. Nizip 1.Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla); 2022/126 Esas sayılı dosyada tahkikat devam ediyor iken 07/09/2022 tarihli kararı ile Hâkimler ve Savcılar Kurulu'nun 07/07/2021 tarihli ve 608 karar sayılı kararına ve bu karar ile Gaziantep Asliye Ticaret Ma...