Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/222 · K. 2023/479
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/222 K. 2023/479

E. 2021/222K. 2023/47914 Haziran 2023
teminat mektubuBSMVitirazın iptalibilirkişi raporukredi sözleşmesiiptal davasıtazminatlimited şirketistinaf yoluimzaya itirazicra takibiicra inkar tazminatıalacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T. Halk Bankası A.Ş. ile davalılardan asıl borçlu ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.) arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak davalı asıl borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ... 'nun kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara ... yevmiye no'lu ve ...18. Noterliği'nin 26.6.2019 tarih 21705 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen borçlular hakkında ilamsız takip süreci başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takip dosyasına itiraz edildiğini, kredi işlemi ve tarafların imzaladıkları sözleşmelerin mevcut olduğu, faiz oranlarının ve depo...

Karar Metni

T.C. ...10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/222 Esas - 2023/479 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/222 KARAR NO : 2023/479 BDAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/04/2021 KARAR TARİHİ : 14/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/06/2023

Mahkememize açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA Davacı banka vekili dava dilekçesinde özetle; davacı T. Halk Bankası A.Ş. ile davalılardan asıl borçlu ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti. ... Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.) arasında kredi sözleşmeleri imzalanarak davalı asıl borçlu firmaya kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ... ... 'nun kredi sözleşmelerini müteselsil kefil olarak imzaladığını, kredi geri ödemelerinin zamanında yerine getirilmemesi üzerine tüm borçlulara ... yevmiye no'lu ve ...18. Noterliği'nin 26.6.2019 tarih 21705 yevmiye numaralı ihtarnamelerinin gönderildiğini, verilen süre içerisinde borçlarını ödemeyen borçlular hakkında ilamsız takip süreci başlatıldığını, davalı borçlular tarafından takip dosyasına itiraz edildiğini, kredi işlemi ve tarafların imzaladıkları sözleşmelerin mevcut olduğu, faiz oranlarının ve depo talebinin mevzuat ve sözleşme hükümlerine göre belirlendiği, itirazlarının iptali ile takibin devamına, ayrıca %20'den az olmamak kaydıyla davalıların icra inkâr tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA Davalılara usulüne uygun tebligat çıkarılmasına rağmen davaya cevap vermedikleri anlaşılmıştır. HUKUKİ GEREKÇE Dava, kullandırılan nakdi ve gayri nakdi krediden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itirazın haksızlığı iddiasıyla açılan itirazın iptali davasıdır. Celp olunan ...28. İcra Müdürlüğü'ne ait 2020/4132 esas sayılı dosyanın incelenmesinde davacı bankanın asıl borçlu ... İnşaat Ticaret ve Sanayi Limited Şirketi ile davalı kefiller aleyhine 18/06/2020 tarihinde 652.882,42 TL ana para, 305.425,99 TL işlemiş temerrüt faizi, 15.271,30 TL BSMV, 610,50 TL masraf 1.375,73 TL mektup komisyonu olmak üzere 975.565,98 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi, faizin BSMV'si ile birlikte tahsili, çek yapraklarından ve teminat mektubu nedeniyle toplam 523.558,59 TL gayri nakdi riskin faiz getirmeyen bir banka hesabında depo edilmesi, riskin tazmin edilmesi halinde riskin nakde dönüştüğü tarihten itibaren faiziyle birlikte tahsili amacıyla ilamsız takip başlatıldığı, davalıların tüm borca, faize ve ferilerine itiraz etmeleri üzerine takibin durduğu, işbu davanın ise süresinde açıldığı görülmüştür. Tarafların sözleşme altındaki imzaya itirazları olmayıp çekişme takip tarihi itibariyle nakdi ve gayri nakdi borç miktarı, kefaletin geçerli olup olmadığı, bu borçtan davalıların sorumlu olup olmadıkları, davalıların temerrüde düştüğü tarih ve faiz oranı üzerinde toplanmakla davaya ilişkin tüm delil ve belgeler toplandıktan sonra dosya ehil bankacı bilirkişiye tevdi edilerek alınan 08/11/2022 tarihli raporda "...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 581

A. Tanımı

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 582

I. Asıl borç

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 583

II. Şekil

AkıllıKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/395 · K. 2023/874

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/451 · K. 2023/956

18 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/660 · K. 2023/473

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/313 · K. 2025/251

28 Nisan 2025

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/492 · K. 2023/870

23 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/366 · K. 2023/949

13 Aralık 2023