Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı ...'in işleten ve sürücü, diğer davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın 17.05.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak kaza meydana geldiğin, bu araçta toplamda KDV dahil 47.746,22 TL hasar oluştuğunu, ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, yapılan başvuru neticesinde 06.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin 1.381,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, gerçek değer kaybı zararının karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuca varılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi tazminat bedelinin sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren, diğer davalı açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/951 Esas - 2023/477 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/951 Esas KARAR NO : 2023/477
HAKİM : BERKANT ŞENGEL 34886 KATİP : RECEP BACAK 181017
DAVACI : ... VEKİLİ : Av... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... .... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/12/2022 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, davalı ...'in işleten ve sürücü, diğer davalının trafik sigortacısı bulunduğu aracın 17.05.2022 tarihinde müvekkile ait ... plakalı araca çarparak kaza meydana geldiğin, bu araçta toplamda KDV dahil 47.746,22 TL hasar oluştuğunu, ayrıca değer kaybının da meydana geldiğini, yapılan başvuru neticesinde 06.10.2022 tarihinde davalı sigorta şirketinin 1.381,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını, gerçek değer kaybı zararının karşılanmadığını, arabuluculuk görüşmelerinde bir sonuca varılamadığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00 TL değer kaybı maddi tazminat bedelinin sigorta şirketi açısından başvuru tarihinden itibaren, diğer davalı açısından olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekili, davaya konu aracın değer kaybı talebinin karşılandığını, müvekkil şirketin poliçe limiti uyarınca ve sigortalı kusuru oranında sorumlu olduğunu, davacının kasko sigortacısı şirketi Ankara Anonim Türk Sigorta şirketine 26.08.2022 tarihinde 48.618,61 TL ve değer kaybına ilişkin 1.381,00 ödeme yapıldığını, teminat limiti tükendiğinden müvekkil şirketin başka bir sorumluluğunun bulunmadığını, savunarak davanın reddini istemiştir. Davalı ..., davada hukuki yarar olmadığını, dava konusu araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle davalı sigorta şirketinin ödeme yaptığını, tarafının sorumluluğunun kalmadığını, 4.12.2021 tarihi itibari ile yürürlüğü giren ZMMS Genel şartlara göre tespit yapılması gerektiğini açıklayarak, davanın reddini savunmuştur. KANITLAR: Davacı tarafça maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı, kazaya ilişkin fotoğraf, hasar tamir işlemlerine ilişkin e-arşiv fatura ve değer kaybına yönelik ödeme belgesi suretleri ile başvuru evrakı sureti ibraz edilmiştir. Davalı sigorta şirketinin düzenlemiş olduğu poliçe ve hasar dosyası celbolunmuştur. ...Sigorta Şirketinden ... ve ... plakalı araçların 17/05/2022 tarihinde karıştığı kazaya dair hasar dosyaları celbolunmuştur. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden ... plakalı aracın hasar bilgileri getirtilmiştir. Türkiye Noterler Birliği'nden ... plakalı araçların tescil ve mülkiyet bilgileri celbolunmuştur. 20/12/2022 tarihli Hukuk Uyuşmazlıklarında Dava Şartı Arabuluculuk Son Tutanağının sunulduğu görülmüştür. Kusur v...