Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/804 · K. 2023/356
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/804 K. 2023/356

E. 2022/804K. 2023/35616 Haziran 2023
menfi tespittespit davasıbilirkişi raporualacağın tahsilitakasyetkili mahkeme
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili mahkememizin .... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin E... ait 4 adet boş çek yaprağının çalındığını fark ederek C. Savcığılına şikayetçi oluduğunu, ... nolu 25/04/2017 tarihli 150.000,00TL bedelli çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, çekteki imzanın sahte olduğunu, bu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığını ileri sürerek dava konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı...Vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunduğu...

Karar Metni

T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/804 Esas - 2023/356 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/804 KARAR NO : 2023/356

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

HAKİM :... KATİP : ...

MAHKEMEMİZİN ... ESAS SAYILI DOSYASINDAN GELEN MENFİ TESPİT DAVASINDA

DAVACI : ... DAVALI : 1.... DAVALI : 2-... DAVALI : 3- ....

A...

DAVACI :... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1-... VEKİLİ : Av.... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 3....

DAVALI 4-... DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/02/2017 KARAR TARİHİ : 16/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2023

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,

G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili mahkememizin .... esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket yetkilisinin E... ait 4 adet boş çek yaprağının çalındığını fark ederek C. Savcığılına şikayetçi oluduğunu, ... nolu 25/04/2017 tarihli 150.000,00TL bedelli çekteki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığını, çekteki imzanın sahte olduğunu, bu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara borçlu olmadığını ileri sürerek dava konusu çek nedeniyle davalılara borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı...Vekili mahkememizin ... esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle: İddiaların yaşamanı olağan akışının aykırı olduğunu, alacağın tahsil aşamasına geldiğinde davacının sahtelik iddiasında bulunduğunu, davacının ... hakkında yaptığı başvruların sonuçsuz kaldığını, davacının kendisinin dolandırıldığını düşündüğü için C. Savcılığına başvurduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur. Davalı ... vekili mahkememizin ...esas sayılı dosyasına sunduğu cevap dilekçesinde özetle: Davalının söz konusu çekte taraf olmadığını, bu nedenle husumet nedeniyle davanın reddi geretiğini, dava konusu çekin .... sayılı dosyasında takibe konulduğunu, davalının hamil ciranta olmadığını, çekin illetten mücerret olduğunu bildirip davanın reddini savunmuştur. Davacı vekili ... esas sayılı dosyasından gelen menfi tespit davasının dava dilekçesinde özetle: Müvekkil şirketin yetkili temsilcisi ....'nin altı, Emin Ltd. Şti. ' in dört adet toplam on adet çek yaprağının çalındığını fark ettiğini, bu olayla ilgili ... numaralı soruşturmanın başlatıldığını, dava konusu olan müvekkili ... çeki üzerine 25/03/2017 tarihli ve 150.000,00 TL bedel yazılmak suretiyle ... aracılığıyla takas odasına ibraz edilerek 27/03/2017 tarihinde tahsil edilmeye çalışıldığının dava konusu edilen diğer çekler gibi bu çekin de çalıntı olduğunu, çekteki imzanın müvekkili şirketin yetkili temsilcisine ait olmadığını, imzanın sahte olduğunu, bu çek nedeniyle müvekkilinin davalılara herhangi bir borcu olmadığını ileri sürerek müvekkilinin davalılara borcu bulunmadığının tespitine karar verilmesine talep ve dava etmiştir., Davalı ... esas sayılı dosyasından gelen menfi tespit davasına cevap dilekçesinde ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/705 · K. 2022/883

8 Kasım 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/777 · K. 2022/383

20 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/381 · K. 2023/253

28 Nisan 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/637 · K. 2022/502

17 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/587 · K. 2023/361

16 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/458 · K. 2023/146

22 Mart 2023