DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya karşı .... ve .... plakalı araçların 21/09/2016 ile 18/12/2017 tarihleri arasında ücret ödemeden köprü ve otoyol geçişi yapmasına dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin ..... sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İstanbul Asliye Ticaret...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : .... Esas KARAR NO : .....
HAKİM : .... KATİP : ......
DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... Av. ...... Av..... Av...... Av...... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... Av.... Av....
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/11/2019 KARAR TARİHİ : 19/06/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 11/11/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından davalıya karşı .... ve .... plakalı araçların 21/09/2016 ile 18/12/2017 tarihleri arasında ücret ödemeden köprü ve otoyol geçişi yapmasına dayalı olarak Gaziantep İcra Dairesinin ..... sayılı dosyası ile girişilen takibe haksız ve kötü niyetle itiraz edildiğini belirterek anılan takip dosyasına yapılan itirazın iptali ile asıl alacağın %20'sinden az olmayan icra inkar tazminatının davalıdan tahsilini dava etmiştir. Davalı tarafça yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmamıştır. İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinden İstinabe yoluyla elektrik elektronik mühendisi bilirkişiden alınan 01/11/2022 tarihli ek raporunda takibin, 20.746,75-TL (geçiş bedeli) + 80.156,80-TL (ceza bedeli) = 100.903,55-TL (asıl alacak); talebe bağlı kalınarak 100.891,35-TL (asıl alacak) + 8.729,11-TL (işlemiş faiz) + 1.571,24-TL (faiz KDV'si) = 111.191,70-TL üzerinden davalı ..... adına devam edebileceğini kanaat getirmiştir. Gişe geçiş bedelini karşılar şekilde bakiye bulunan geçişler için 4 kat ceza bedel talep edilemeyeceği yönünde karar verilir ise rapor ekindeki listede yer alan HGS ürün bakiye / gişe geçiş bedeli kıyaslamaları dikkate alınarak, takibin 20.746,75-TL (geçiş bedeli) + 79.747,60-TL (ceza bedeli) = 100.494,35-TL (asıl alacak); + 8.694,76-TL (işlemiş faiz) + 1.565,06-TL (faiz KDV'si) = 110.754,17-TL üzerinden davalı Gama Mensucat AŞ adına devam edebileceğine kanaat getirmiştir. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, itirazın iptali istemine ilişkindir. 6001 sayılı Karayolları Genel Müdürlüğünün Hizmetleri Hakkında Kanunun 30. maddesinin 5. fıkrasında 4046, 3465 ve 3996 sayılı kanunlar çerçevesinde işletme hakkı verilen veya devredilen otoyollar veya erişme kontrolünün uygulandığı karayollarından geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapan araç sahiplerinden, işletici şirket tarafından geçiş ücreti ödemeden giriş çıkış yaptığı mesafeye ait geçiş ücreti ile birlikte, bu ücretin 4 katı tutarında cezanın genel hükümlere göre tahsil edileceği, 7. fırkasında geçiş ücretlerini ödemeden geçiş yapanlardan ödemesiz geçiş tarihini izleyen 15 gün içinde yükümlü olduğu geçiş ücretini usulüne uygun olarak ödeyenlere bu maddenin 1. fıkrası ile 5. fıkrasında belirtilen cezaların uygulanmayacağı belirtilmiştir. 6001 sayılı kanunun 30/7 maddesine göre 15 gün içinde ihlalli geçişler ödendiği takdirde gecikme cezası alınmayacağı hükmünün olduğu, bunun...