DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete karşı Vakıfbank ....... seri numaralı 30/06/2021 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, Vakıfbank.......seri numaralı 22/07/2021 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, Garanti BBVA ....... seri numaralı 30/10/2021 tarihli, 125.000,00 TL bedelli, Garanti BBV......seri numaralı 20/11/2021 tarihli, 125.000,00 TL bedelli çeklere istinaden icra takibi başlatıldığını, senedin kambiyo vasfında olmamasının senet üzerindeki hakkın varlığına etki etmeyeceğini, taraf ticari defterleri incelendiğinde davacı müvekkilinin...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : .... KATİP : ..
DAVACI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av..... Av. ...
DAVALI : .... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ....
DAVA : İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/12/2022 KARAR TARİHİ : 27/11/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 27/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/12/2022 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından davalı şirkete karşı Vakıfbank ....... seri numaralı 30/06/2021 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, Vakıfbank.......seri numaralı 22/07/2021 tarihli, 100.000,00 TL bedelli, Garanti BBVA ....... seri numaralı 30/10/2021 tarihli, 125.000,00 TL bedelli, Garanti BBV......seri numaralı 20/11/2021 tarihli, 125.000,00 TL bedelli çeklere istinaden icra takibi başlatıldığını, senedin kambiyo vasfında olmamasının senet üzerindeki hakkın varlığına etki etmeyeceğini, taraf ticari defterleri incelendiğinde davacı müvekkilinin çeklerden kaynaklı alacağının haklı olduğunun anlaşılacağını belirterek Gaziantep İcra Dairesinin ...... Esas sayılı dosyasında yapılan itirazın iptaline ve davalı hakkında takip tutarının %20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava etmiştir. Davalı vekili 03/01/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Takibe dayanak senetlerin ticari ilişkiye dayanak olarak davacıya verildiğini ancak hiçbir ticari alışverişin gerçekleşmediğini, senetlerin süresinde ibraz edilmemesinin sebebinin bu olduğunu, senetlerin kambiyo vasfını kaybettiğini, davacının edimini yerine getirdiğini ispat etmesi gerektiğini, müvekkili şirkete herhangi bir fatura tebliğ edilmediğini, müvekkili şirketin çeklerin geleceği kanısıyla çekleri defterlerine işlemediğini, ticari ilişkiyi kabul eden davacının bu ilişkiden kaynaklı edimini yerine getirdiğini ispatlaması gerektiğini, tüm bu sebepler ile davanın reddini, davacı aleyhine kötüniyet tazminatına hükmedilmesi gerektiğini savunmuştur. Serbest muhasebeci mali müşavir bilirkişinin 13/06/2023 tarihli bilirkişi raporunda davalının inceleme yapılabilmek üzere HMK 222 uyarınca ticari defterlerini ibraz etmediği, davacının ise dava konusu 2021-2022 yıllarına ait ticari defterlerini eksiksiz olarak ibraz ettiği, davacıya ait ticari defterlerin yasal süre içinde açılış ve kapanış tasdiklerinin yapıldığı, davacının e-defter mükellefi olduğu, defterlerin usulüne uygun olarak tutulduğu, taraflar arasında ticari ilişkin bulunmadığı, davacının ticari defter kayıtlarına göre davalıdan 474.843,52 TL alacaklı olduğu mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 18/09/2023 tarihli dilekçe ile dava değerini 450.000,00 TL'ye artırdığı görülmüştür. GEREKÇE VE KANAAT: Uyuşmazlık, davalının davacıya olan 450.000,00 TL borcunun tahsili amacıyla davacı tarafından Gaziantep İcra Dairesinin .......sayılı dosyası ile...