Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....nin iştiraki şirketi olduğunu, müvekkili şirketin sahasında baz istasyonu kurulumu yapıldığını, 03.06.2021 tarihinde baz istasyonu direğinin vinç ile doğrultulması esnasında vincin dengesini kaybettiğini ve direğin devrilerek düştüğünü, olay neticesinde müvekkili şirket stoklarındaki bitkilerin ve tel örgü sisteminin zarar gördüğünü, Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş, .... K. sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, yapılan tespit neticesinde zararın (2018 tarihi baz alındığında) 148.175,40-TL olarak belirlendiğini, tel örgü sisteminin tamir edildiğini ve tamir bedelinin piyasa rakamlarına göre, delil tespiti dosyasındaki raporda düşük tutulduğunu, davacı şirketin zararının bilirkişi...
T.C. GAZİANTEP 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : ... Esas KARAR NO : ...
HAKİM : ... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : .... VEKİLİ : Av. .... Av....... Av..... DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/07/2022 KARAR TARİHİ : 22/12/2023 GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : 25/12/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin .....nin iştiraki şirketi olduğunu, müvekkili şirketin sahasında baz istasyonu kurulumu yapıldığını, 03.06.2021 tarihinde baz istasyonu direğinin vinç ile doğrultulması esnasında vincin dengesini kaybettiğini ve direğin devrilerek düştüğünü, olay neticesinde müvekkili şirket stoklarındaki bitkilerin ve tel örgü sisteminin zarar gördüğünü, Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ...D.İş, .... K. sayılı dosyasında delil tespiti yapıldığını, yapılan tespit neticesinde zararın (2018 tarihi baz alındığında) 148.175,40-TL olarak belirlendiğini, tel örgü sisteminin tamir edildiğini ve tamir bedelinin piyasa rakamlarına göre, delil tespiti dosyasındaki raporda düşük tutulduğunu, davacı şirketin zararının bilirkişi marifetiyle hesaplanarak, hesaplanan tazminatın olay tarihi olan 03.06.2021 tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte tahsilin talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Huzurdaki davada asıl görevli mahkemenin Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, demir direğin montaj çalışmaları konusunda yetki ve sorumluluğun anahtar teslim olacak şekilde .......e ait olduğunu, davanın dava konusu zararda kusur ve sorumluluğu bulunan......t'a ihbarını, müvekkilinin dava konusu olayda kusuru ve sorumluluğunun bulunmadığından davanın reddini talep etmiştir. Mahkememizce görevlendirilen İnşaat Mühendisi ve Ziraat Mühendisi bilirkişinin 30/01/2023 tarihli raporunda dava tarihi olan 26/07/2022 tarihindeki KDV dahil İnşaat Kalemine ilişkin zararın 35.606,50-TL olduğu, Ziraat Kalemine ilişkin zararın 411.843,60-TL olduğu, KDV dahil toplam zararın 447.450,10-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Mahkememizce aldırılan 30/01/2023 tarihli rapor ve Gaziantep 6. Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D.iş sayılı Delil Tespiti dosyasında aldırılan raporlar arasında çelişki giderilerek ve davacı vekilinin itirazlarını karşılamak suretiyle haksız fiilin meydana geldiği tarihteki fiyatlar da esas alınmak suretiyle rapor tanzimi için dosya daha önce rapor tanzim eden bilirkişilerden farklı 1 inşaat mühendisi ve 1 ziraat mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, bilirkişilerin 12/10/2023 tarihli raporunda piyasa araştırması sonucunda elde edilen verilerle, meydana gelen zararın dava tarihi itibari ile inşaat kalemlerine ilişkin toplam bedelinin KDV dahil 35.606,50-TL olduğu, ziraat kalemine ilişkin zararın KDV dahil 412.900,00-TL olduğu, KDV dahil toplam zararın 448.506,00-TL olduğu mütalaa edilmiştir. Davacı vekilinin 08/05/2023 tarihli dilekç...