DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023 Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bilişim Medya Telekom...Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya 5400375353476014 nolu ve 5400370145211019 nolu Ticari Kredi Kartları tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinde diğer davalı ... ...'un müteselsil kefil olduğunu, kredi kartların kullanımından kaynaklanan borcun süresinde...
T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/32 Esas - 2023/402 TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR T.C. ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/32 Esas KARAR NO : 2023/402
DAVA : 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 15/12/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20.06.2023
Mahkememizde görülmekte olan 5464 S.K. Uy.Tacirlere Verilen Kurumsal Banka Ve K.Kartlarından Kaynaklanan (5411 S.K. 142/1 Hariç) (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... Bilişim Medya Telekom...Ltd. Şti. ile müvekkili banka arasında akdedilen kredi sözleşmesi gereğince davalıya 5400375353476014 nolu ve 5400370145211019 nolu Ticari Kredi Kartları tahsis edildiğini ve kullandırıldığını, davalı şirket ile müvekkili banka arasında imzalanan kredi kartı sözleşmesinde diğer davalı ... ...'un müteselsil kefil olduğunu, kredi kartların kullanımından kaynaklanan borcun süresinde ödenmemesi nedeni ile davalılara ihtarname gönderildiğini, ihtarnamede toplam borcun ödenmesi için verilen sürenin bitim tarihi itibariyle borcun ödenmemesi üzerine davalılar aleyhine ... Müdürlüğünün 2022/7958 Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, ancak davalıların yasal süre içerisinde tüm borca ve ferilerine itiraz etmeleri sonucu icra takibinin durduğunu, borçluların itirazının haksız olduğunu, zira hesabın kat edilerek ihtarnamenin borçluya gönderilmesine rağmen borçlunun ihtarnameye herhangi bir itiraz etmediği gibi borcunu da ödemeyerek aleyhine icra takibi yapılmasına sebebiyet verdiğini, davalıların haksız bir şekilde yapmış oldukları itirazın iptaline ilişkin olarak arabuluculuğa başvurulmuş ise de anlaşma sağlanamadığını ileri sürerek, davalıların itirazının iptali ile takibin devamına ve % 20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûmiyetleri ile yargılama giderleri ile ücreti vekâletin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar; Yapılan usulüne uygun tebligatlara rağmen davaya cevap vermemiş, duruşmalara katılmamış ve delillerini bildirmemiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı şirkete tahsis edilen ticari kredi kartlarından doğan borcun ödenmemesi nedeniyle davalı asıl borçlu şirket ve davalı kefil hakkında başlatılan icra takibine davalılarca yapılan itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesi istemine ilişkindir. İncelenen tüm dosya ve evrak kapsamı itibari ile; Davada çözümü gereken yön, davacı bankanın takip tarihi itibariyle davalı asıl borçlu ve kefilden takibe konu tutarlar kadar alacaklı bulunup bulunmadığı, takipte istenilen miktarların ve uygulanması talep edilen faiz oranının yerinde olup olmadığı ile davacı bankanın alacaklı olduğunun tespiti halinde alacağının kapsam ve miktarının tayin ve tespiti noktalarındadır. Mahkememiz...