DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 YAZIM TARİHİ : 22/06/2023 Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde görülen ve neticelendirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya sunmuş olduğu 25/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı taraf ile anlaşma sağlandığını, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya sunmuş olduğu 08/06/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davacı tarafın davadan vazgeçmesini kabul ettiklerini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK m.123 hükmünde...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : .... KARAR NO : ....
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... .... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/06/2023 YAZIM TARİHİ : 22/06/2023
Yukarıda tarafları ve niteliği yazılı davanın mahkememizde görülen ve neticelendirilen açık yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya sunmuş olduğu 25/05/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davalı taraf ile anlaşma sağlandığını, davalıdan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını ve davadan vazgeçtiklerini beyan etmiştir. Davalı vekili UYAP sistemi üzerinden e-imzalı olarak dosyaya sunmuş olduğu 08/06/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davacı tarafın davadan vazgeçmesini kabul ettiklerini ve davacı taraftan herhangi bir yargılama gideri ile vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK m.123 hükmünde "Davacı, hüküm kesinleşinceye kadar, ancak davalının açık rızası ile davasını geri alabilir. Bu takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verilir." denilmektedir. Bu haliyle dosya kapsamına bakıldığı zaman davacı tarafın davasından vazgeçtiği ve davalı tarafın da vazgeçmeyi kabul ettiği sabittir. Bu açıklamalar doğrultusunda da davanın açılmamış sayılmasına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK m.123/1 hükmü uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 179,90 TL ilam harcının davacı tarafından yatırılan toplam 3.411,27 TL peşin harcın mahsubu ile fazla alınan 3.231,37 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE, 3-Davacı tarafından yargılama nedeniyle sarf edilen yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Davalı tarafından yargılama nedeniyle herhangi bir yargılama gideri sarf edilmediğinden bu hususta KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 5-Hukuki Uyuşmazlıklarda Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliğinin 26/2 maddesi gereğince, Gaziantep Arabuluculuk Bürosu tarafından suçüstü ödeneğinden Arabulucuya ödenmesine karar verilen 1.560.00 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 6-Karar kesinleştiğinde artan avansın 6100 sayılı HMK m.333 hükmü uyarınca resen yatıran tarafa İADESİNE, Dair; taraf vekillerinin yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu AÇIK olmak üzere karar verildi. 20/06/2023