DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı hakkında müvekkile olan borcunu ödemediği için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2021/121012 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının bu ödeme emrine karşı itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya ticari faaliyeti doğrultusunda dikiş makineleri verildiğini ve karşılığında da çek alındığını, ancak davalı tarafın bu çeki ödemediğini, aynı zamanda karşılıksız çek keşide etme suçunu işlediğinden davalının cezalandırılması için Gaziantep 3. İcra Ceza...
T.C. GAZİANTEP 2 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - [...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle: Davalı hakkında müvekkile olan borcunu ödemediği için Gaziantep İcra Müdürlüğü'nün 2021/121012 esas sayılı takip dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin davalıya tebliğ edildiğini, davalının bu ödeme emrine karşı itirazda bulunduğunu ve takibin durdurulduğunu, müvekkil şirket tarafından davalıya ticari faaliyeti doğrultusunda dikiş makineleri verildiğini ve karşılığında da çek alındığını, ancak davalı tarafın bu çeki ödemediğini, aynı zamanda karşılıksız çek keşide etme suçunu işlediğinden davalının cezalandırılması için Gaziantep 3. İcra Ceza Mahkemesi'ne şikayette bulunulduğunu, Gaziantep 3. İcra Mahkemesi'nin 2022/325 esas sayılı dosyası ile yargılamanın devam ettiğini, açıklanan bu nedenlerle, davanın kabulü ile davalının yapmış olduğu itirazın iptaline, alacağın %20'si oranında icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin söz konusu makineleri almadığını, bu nedenle icra takibine itiraz edildiğini, davacı şirketin alacakla alakalı yasal bir delil sunmadan alacak davası açtığını, davacı şirketin müvekkile teslim etmediği malların parasını talep etmekte olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddine karar verilmesini ve davacının dava miktarı üzerinden kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: 1-Tarafların iddia ve savunmaları, 2-Celp edilen kurum cevabi yazıları, 3-Davacı tarafça dosyaya ibraz edilen belgeler, 4-İlgili yasal mevzuat ve yargısal kararlar, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava Ticari Satımdan kaynaklanan İtirazın İptali Davasına ilişkindir. Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki görev ilişkisi olup, bu durumda göreve ilişkin usul hükümleri uygulanır. Görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda kazanılmış hak söz konusu olmaz Mahkeme duruşma yapmadan yani taraflara tebligat yapıp anları dinlemeden dosya üzerinden de görevsizlik kararı verebilir. Taraflar da yargılama bitinceye kadar görev itirazında bulunabilirler. Görev itirazı yapılmış ise veya yapılmamış olsa bile resen mahkeme, ilk önce görevli olup olmadığını inceleyip, karara bağlamalıdır. 6102 sayılı TTK'nı...