DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki ticari münasebette davalının borcunu ödememesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itirazda bulunduğunu, Müvekkili tarafından davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 10/03/2021 Tarihinde fiilen sevk edilerek 2.450,00 TL tutarında 70 adet fidan nakli sağlandığını, bu satıma ilişkin olarak da A Serili ... Sıra Nolu açık fatura düzenlendiğini, Davalı tarafa, Yurtiçi Kargo'nun ... gönderi numaralı kargosu ile 70 adet fidan ile ilgili...
T.C. GAZİANTEP 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO :... KARAR NO :...
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLLERİ : Av. ... -... Av. ... - [... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili ibraz etmiş olduğu dava dilekçesi ile; Müvekkili tarafından davalı ile aralarındaki ticari münasebette davalının borcunu ödememesi sebebiyle icra takibi başlatıldığını, ancak davalının haksız ve mesnetsiz olarak icra takibine itirazda bulunduğunu, Müvekkili tarafından davalı ... Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi adına 10/03/2021 Tarihinde fiilen sevk edilerek 2.450,00 TL tutarında 70 adet fidan nakli sağlandığını, bu satıma ilişkin olarak da A Serili ... Sıra Nolu açık fatura düzenlendiğini, Davalı tarafa, Yurtiçi Kargo'nun ... gönderi numaralı kargosu ile 70 adet fidan ile ilgili fatura 12/03/2021 tarihinde davalı firmaya teslim edilmiş olup teslimattan sonra müvekkilini hesabına herhangi bir ödemenin yapılmadığını, Davalının iş bu takibe haksız olarak itiraz etmesi nedeniyle de icra inkar tazminatına hükmedilmesini yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili ibraz etmiş olduğu cevap dilekçesi ile; - Davacı tarafın, taraflar arasındaki ilişkinin 70 adet fidana ait olduğunu iddia etmiş ise de bunun doğru olmadığını, davacı firma tarafından müvekkiline kendi adlarına Oğuzeli bölgesinde ağaç dikilmesi teklifinin sunulduğunu, müvekkili firma da bu teklifi kabul ettiğini, davacı tarafın dikim sırasında davalı tarafın da davet edileceğini, kendilerinin bilgisi ve gözetiminde dikimin - yapılacağını, dikimin kendi adlarına yapıldığının bu - şekilde belgelendirileceğini beyan ettiğini, müvekkili firmanın da dikimin yapılması halinde ödeme yapmayı kabul ettiğini, aradan bir zaman geçtikten sonra davacı firmanın telefon ile arama yaparak davalı adına ağaç dikimi yapıldığını, kendileri adına fatura kesildiğini ve ödeme yapılmasını talep ettiğini, müvekkili firmanın da ağaç dikiminden haberleri olmadığını, normalde haberdar edilmeleri gerektiğini, kendileri adına ağaç dikimi yapıldığının ispatlanmaması sebebi ile kendilerine ödeme yapılmayacağı bildirildiğini, bu konuşmalardan sonra davacı tarafından kargo ile bir adet plaket gönderildiğini, bunun dışında gönderilen bir belge veya eşya sözkonusu olmadığını, Davacı şirketin faaliyet alanı orman ürünleri meslek grubunda, Ankara ili Bölgesinde ormanda kesilmiş ve temizlenmiş ağaçların taşınması, istiflenmesi ve yüklenmesi faaliyetleri konularında olduğunu, firmanın fidan yetiştiriciliği ve satışının olmadığını, müvekkili adına ağaç dikme teklifi yapıldığı için ilişki olduğunu, mü...