DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının, Sayın Mahkemenize Sunduğu 21.09.2021 Tevzi Tarihli Dava Dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında çeşitli tekstil ürünleri dikimine ilişkin birçok iş yapıldığını, davacı tarafından yapılan işlerin davalı tarafa fatura edildiğini. Taraflar arasında gerçekleşen ticari iş gereği davacının, davalı adına 8 faturadan oluşmak üzere toplam 248.309,67-TL alacağını davalıya fatura ettiğini. Davalının ise 6.830,56-TL vergi kesintisini uygulayarak ödeme yapacağını belirtip iki ayrı ödeme ile toplamda 230.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı tarafından yapılan eksik ödeme neticesinde davacının toplamda 11.479,11-TL...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/813 KARAR NO : 2023/568
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/09/2021 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacının, Sayın Mahkemenize Sunduğu 21.09.2021 Tevzi Tarihli Dava Dilekçesinde; Davacı ile davalı arasında çeşitli tekstil ürünleri dikimine ilişkin birçok iş yapıldığını, davacı tarafından yapılan işlerin davalı tarafa fatura edildiğini. Taraflar arasında gerçekleşen ticari iş gereği davacının, davalı adına 8 faturadan oluşmak üzere toplam 248.309,67-TL alacağını davalıya fatura ettiğini. Davalının ise 6.830,56-TL vergi kesintisini uygulayarak ödeme yapacağını belirtip iki ayrı ödeme ile toplamda 230.000,00-TL ödeme yaptığını, davalı tarafından yapılan eksik ödeme neticesinde davacının toplamda 11.479,11-TL al doğduğunu. Davalı aleyhine Bakırköy ... İcra Müdürlüğü ... E. sayılı dosya ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalının takibe itiraz ettiğini beyan ederek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının, Sayın Mahkemenize Sunduğu 04.11.2021 Tarihli Cevap Dilekçesinde; Davalı ile davacı arasında işe başlama tarihi 15.09.2020, teslim tarihi ise 18.09.2020 olan imalat sözleşmeleri imzalandığını. İşbu sözleşme kapsamında davacının, davalının istediği 5.500 adet ürünün kesim, dikim ve ütü paket hizmetlerini vermeyi üstlendiğini. davacının, üstlendiği edimleri 25.09.2020 tarihinde ... numaralı sevk irsaliyesi ile yerine getirdiğini, davalının uzun yıllardır tekstil sektöründe olduğunu, İspanya'da bulunan ... firması ile iş yaptığını, davacıdan aldığı ürünleri İspanya'ya ... mağazalarında satılmak üzere gönderdiğini ancak ürünler üzerinde iş sahibi tarafından yapılan detaylı inceleme sonunda gizli ayıplar olduğunun tespit edildiğini. Gizli ayıplar nedeniyle ürünlerin mağazalardan geri çekildiğini, davalıya avans olarak ödenen tutarın iadesinin talep edildiğini, davalıya verilen siparişlerin ürünlerdeki ayıplar nedeniyle iptal edildiğini, yurt dışı müşterinin ayıplı ürünleri elinde tuttuğunu ve henüz davalıya iade etmediğini, davacının üstlendiği edimleri tam olarak yerine getirmemesi nedeniyle davalıya kesilen faturaların karşılıksız olduğunu, davacı tarafından imalatı gerçekleştirilen ürünlerin kalite standartlarına uymadığını, davalının, davacının ayıplı ifası nedeniyle iptal edilen siparişten dolayı mağazaların beklediği ürünleri zamanında da teslim edememesi ile yurt dışındaki müşterisinden reklamasyon faturası ile karşı karşıya kalacağını, buna rağmen davacının imalatını 2020 Eylül itibariyle tamamlaması göz önüne alınarak üstlendiği edimlere karşılık 236.830,56-TL ödeme ...