DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap ekstresi , sözleşme, fatura / irsaliyeden kaynaklanan borcu nedeni ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket'in...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/1076 KARAR NO : 2023/571
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/11/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin müvekkil şirkete cari hesap ekstresi , sözleşme, fatura / irsaliyeden kaynaklanan borcu nedeni ile Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket'in davacıya herhangi bir borcu bulunmamakta olup taraflar arasındaki menfi tespit davası henüz sonuçlanmadan ikame edilen itirazın iptali davasının hukuki yarar yokluğundan reddine, mahkemeniz aksi kanaatte ise HMK md. 165 uyarınca bekletici mesele yapılmasına karar verilmesi gerektiğini, davacı şirket, FETÖ/PYD iltisakı sebebiyle ... 'na (...) devredilmiş olup yönetimi kayyumlar vasıtası ile sürdürülmektedir. Bu kapsamda davacı şirketin ticari faaliyet sürdürmüş olduğu şirketler ile borç-alacak ilişkisine tam olarak vakıf olmayan kayyumlarca hatalı bir şekilde Müvekkil Şirket'in davacıya borçlu olduğu yanılgısına düşülmüş ve eldeki davaya sebebiyet veren icra takipleri başlatıldığını, oysaki müvekkil şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddi, Sayın Mahkemeniz numaralı talebimiz yönünden aksi kanaatte ise Bakırköy ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. davasının bekletici mesele yapılmasına, davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Bakırköy ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 54.187,00EURO üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Mahkememizce Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ..., borçlusunun ... olduğu, 16.922,64EURO üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme emrinin borçluya usulüne uygun tebliğ edildiği ve borçlunun süresinde itiraz etmesi sonucu takibin durduğu anlaşılmıştır. Davacının itirazın iptali davasını 1 yıllık hak düşürücü sürede açtığı anlaşılmıştır. Dava, İİK'nun 67. Maddesi gereğ...