DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, davalının alacaklı sıfatına sahip olduğu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, alacağın tahsili amacıyla yapılan haciz işlemi sırasında muhafaza altına alınan menkullerin saklanması için 11/12/2019 tarihli yediemin teslim zaptı-ücret sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmede günlük 50,00 TL bedel kararlaştırıldığını, 11/12/2019 tarihinden 08/02/2022 tarihine kadar birikmiş 789 günlük alacağa tekabül eden 37.950,00TL'nin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/472 KARAR NO : 2023/569
DAVA : İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ : 22/06/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Emanet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı ile davalı arasında, davalının alacaklı sıfatına sahip olduğu Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında, alacağın tahsili amacıyla yapılan haciz işlemi sırasında muhafaza altına alınan menkullerin saklanması için 11/12/2019 tarihli yediemin teslim zaptı-ücret sözleşmesi imzalanmış olup, sözleşmede günlük 50,00 TL bedel kararlaştırıldığını, 11/12/2019 tarihinden 08/02/2022 tarihine kadar birikmiş 789 günlük alacağa tekabül eden 37.950,00TL'nin tahsili amacıyla Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile davalı hakkında icra takibi başlattıklarını, davalının söz konusu takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalının itirazının haksız ve usule aykırı olduğunu ve iptaline karar verilmesini, % 20 den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yedieminlik ücreti takip masraflarından olup, takip masrafları ise borçluya ait olduğunu belirterek husumet itirazında bulunduklarını, davacı her ne kadar sözleşme serbestisi kavramını öne sürse de bu hususta ifa imkansızlığı bulunduğunu belirterek, Talep edilen masraf takip masraflarından olduğu için dosya borçlusu dava dışı ... San. ve Dış Tic. Ltd. Ştiye yönetilmesi gerekirken tarafımıza yöneltilmesi sebebiyle husumet yönünden usulden reddine, Yedieminlik ücreti, takip masrafı olarak ancak muhafaza tedbirinin uygulandığı dosyadan talep edilebileceğinden ve davanın dayandığı takibin geçerli bir takip olması dava şartı olduğundan davanın reddine, talep edilen miktarın yanlış hesaplanması sebebiyle hatalı açılan takibin iptali ile davanın esastan reddine, davaya konu mahcuzlar yönünden satış işlemleri, Büyükçekmece ...İcra Hukuk Mahkemesi ... E.sayılı dosyasından 12.03.2020 tarihinde verilen tedbir kararı ile durdurulmuş olup, yediemin sözleşmesini dayanak yapan davanın hukuki ifa imkansızlığı sebebiyle reddine, müvekkile yüklenebilecek hiçbir kusur mevcut olmamakla, kötü niyetin ayrıca davacı tarafından ispatlanması gerektiğinden, bu yöndeki taleplerin reddine, davacı tarafın, talep edilen alacağın %20'sinden az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce Büyükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası incelenmiş, incelenmesinde alacaklısının ... Otopark Taşıma Tekstil Sanayi Ticaret Limited Şirketi, borçlusunun ... Malzemeleri, Tekstil Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi olduğu, 37.950,00TL üzerinden icra dairesinde ilamsız icra takibi açıldığı, davacının davasını açmasında hukuki yararının olduğu, ödeme em...