DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 11/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının, müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazları olduğunu, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline usulüne uygun tebligat...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/1073 Esas KARAR NO : 2023/632
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/12/2021 KARAR TARİHİ : 03/07/2023 K. YAZIM TARİHİ : 11/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalının, müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Bakırköy .... İcra ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, davalının takibe ve borca itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptali ile takibin devamını, davalı tarafın % 20 oranından az olmamak üzere icra/inkar tazminatı ile mahkumiyetini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; zaman aşımı itirazları olduğunu, görevli mahkemelerin Asliye Ticaret Mahkemesi değil Sulh Hukuk Mahkemeleri olduğunu, müvekkiline usulüne uygun tebligat yapılmadığını, Genel Kurul kararlarının uygulanabilmesi için; öncelikle Genel Kurul toplantısında görüşülecek toplantı konuları belirlenmelidir yani alınacak kararlar öncesinde toplantı konusu yapılmasının ve sonrasında alınan kararlar ilgililere tebliğ edilmesinin gerektiğini, müvekkiline Genel Kurulda alınan kararların tebliğ edilmediğini, müvekkilinin davacıya aidat borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini; davacı haksız ve kötü niyetli olduğundan İİK uyarınca müvekkili lehine %20 kötü niyet tazminatına hükmedilmesini ve yargılama ile vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep etmiştir. Dava, İİK 67 md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkâr tazminatı talebine ilişkindir. Uyuşmazlık; takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacağın varlığı ve miktarı hususunda toplanmaktadır. Tarafların ticaret sicili kayıtları vs deliller celp edilmiş, takip/ve dava konusu alacağın varlığı ve alacak miktarının tespiti hususunda tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. SMMM Bilirkişi ... ve Kooperatif Uzmanı .... dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 06/11/2022 tarihli rapora göre; '' Davacının ticari defterlerini Türk Ticaret Kanunu'na ve Türkiye Muhasebe Standartları Kurulunun düzenlemelerine göre usulüne uygun tuttuğu, süresinde açılış ve kapanış tasdiklerini yaptırdığı, Ticari defterini birbirini teyit eder şekilde tutulduğu, Ticari Defterlerinin HMK 222 mad. Gereğince sahibi lehine delil vasfı niteliğinin sayın mahkemenizin takdirinde olduğu, davacı .... Yapı Kooperatifi (....) Olağan Genel Kurul toplantılarında ödemelerini geç yapan üyelere haziran 2019'a kadar aylık % 1,5 Haziran 2019 tarihinden itibaren aylık % 2 gecikme zammı oranı uygulanacağı kararı alınmış olduğu, davacı Kooperatifin, 2012 yılında yürürlüğe giren TBK.nun 120.maddesine ve yerleşik Yargıtay içtihatlarına göre, kooperatif genel kurul toplantılarında kararlaştırılan faiz oranları...