DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı aleyhine faturalara istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, yapılan takibe, borçlu davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla; borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/907 Esas KARAR NO : 2023/772
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/10/2021 KARAR TARİHİ : 18/09/2023 K. YAZIM TARİHİ : 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; davalı aleyhine faturalara istinaden Bakırköy .... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden takibe girişildiğini, yapılan takibe, borçlu davalı tarafından itiraz edildiğini beyanla; borçlunun yapmış olduğu itirazının iptali ile takibin devamına, %20'den aşağı olmayacak şekilde icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili duruşmadaki beyanlarında davanın reddini savunmuştur. Dava, İİK 67 vd md ne dayalı itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı tarafından davalı aleyhine başlatılan takipte davalının takibe itirazının haklı olup olmadığı noktasında toplanmaktadır. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Davalının ticari defterleri üzerinde Rize ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce talimat yoluyla yapılan inceleme sonucu düzenlenen 18/04/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; '' Davalıya ait ticari defterlerin, davalının taraf olduğu Rize .... Asliye Hukuk Mahkemesi ... E. Sayılı dava dosyası içerisinde olduğunun sözlü olarak beyan edildiği; davacının, 14.572,44 TL tutarında alacağının varlığının tespiti için davalı ticari defter ve belgelerinin tarafına ulaştırılmaması sebebiyle tespit yapılamadığı'' hususu belirtilmiştir.
SMMM Bilirkişi .... tarafından yapılan inceleme sonucu düzenlenen ve itibara layık bulunan 19/12/2022 tarihli kök rapora göre ; '' Dava konusu uyuşmazlık kapsamında davacı şirket tarafından incelemeye ibraz olunan 2017-2018-2020-2021 yılı ticari defterlerinin TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutuldukları; 2019 yılı ticari defterlerinin ise TTK ve HMK 222/2 hükümlerine uygun tutulmadıkları; (2019 yılı Yevmiye Defterine kapanış tasdikinin yaptırılmamış olması sebebiyle) anlaşıldığı, davacı şirket tarafından davalı adına düzenlendiği görülen takip ve dava konusu bedele esas faturalardan 29.12.2017 tarih, ... no.lu, 11.871,00 TL bedelli fatura ile 05.12.2017 tarih, 7.398,10 TL bedelli faturanın BA-BS beyan sınırının üzerinde olduğu ve her iki faturanın davacı tarafından BS Formu ile beyan edildiği görülmekle davalı tarafından sadece 05.12.2017 tarih, 7.398,10 TL bedelli faturanın BA Formu ile beyan edildiği; sair faturaların BA BS Formu beyan sınırı altında kaldığı ancak bunların da davalı kayıtlarında yer al...