E. 2022/492 K. 2023/642

T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/492 Esas KARAR NO : 2023/642

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/05/2022 KARAR TARİHİ : 05/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı vekili dava dilekçesi ile Davalı aleyhine müvekkili tarafından Küçükçekmece ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile 22.04.2022 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı vekilleri aracılığıyla icra dosyasına sunduğu bila tarihli dilekçesi ile yetkiye, takibe, borca ve borcun ferilerine itiraz ettiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, müvekkilinin cari hesap ilişkisinden kaynaklanan alacağının ödenmemesi üzerine davalı/borçlu vekili, müvekkili şirketin merkezinin ... Mah. ... Cad. .... Blk. No:3/4 Beykoz olduğunu bu nedenle Beykoz İcra Müdürlüklerinin yetkili olduğunu iddia ettiğini, Davalı/borçlu tarafından, delil listesi ekinde sunduğu 3 adet faturada belirtilen mallar alındığını ve bu malların 3 adet irsaliye ile teslim edildiğini, alınan mallara ilişkin fatura bedellerinin vadesi geçmesine rağmen ödenmediğini, müvekkili tarafından davalı adına düzenlenen faturalar ve irsaliyeler ile tarafların ticari defter ve kayıtları, BA/BS formlarının incelemesi sonucunda müvekkilinin davalıdan takip miktarı kadar alacağının görüleceğini, davalı vekilinin müvekkilinin herhangi bir borcu bulunmadığı yönündeki beyanları ile asıl alacağa, işlemiş faize, faiz oranına ve tüm ferilerine karşı yapmış olduğu itirazın kabul edilmeyerek, itirazın reddine ve takibin devamına karar verilmesini, davanın kabulü ile davalının icra takibine ilişkin haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, davalının takip miktarını %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile takibin yetkisiz icra müdürlüğünde başlatıldığını, müvekkili aleyhine Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan ilamsız icra takibine itiraz edildiğini, davacı tarafından, müvekkili aleyhine, Küçükçekmece ... İcra Müdürlüğünün .. E Sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, vaki itiraz üzerine takip durduğunu, takibin haksız ve kötü niyetli olarak yürütüldüğünü, müvekkili firmanın davacı şirkete herhangi bir borcu ya da taahhüdü bulunmadığını, ödeme emri ekinde müvekkili firmaya herhangi bir fatura, irsaliye vs evrak gönderilmediğini, davacının talep ettiği alacağın vasfı ve kaynağı müvekkili tarafından bilinmediğini, müvekkili tarafından, davalı firmaya ait herhangi bir ürün/emtia/hammadde teslim alınmadığını, ayrıca takipte talep edilen ve tamamen fahiş olan faiz oranının da kabul edilmediğini, yetki itirazının kabulünü, aleyhe açılan itirazın iptaline yönelik davanın esastan reddine, davacının, tarafımıza, alacağın %20si...