DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya fason tekstil konfeksiyon hizmeti verdiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin 21/06/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu karşı taraftan vekalet ve masraf talebi bulunmadığı görüldü. Davalı vekilinin 21/06/2023 tarihli...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/523 Esas KARAR NO : 2023/622
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 10/08/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin davalıya fason tekstil konfeksiyon hizmeti verdiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı tarafından cevap sunulmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekilinin 21/06/2023 havale tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiği, vekaletnamesinde feragat özel yetkisinin bulunduğu karşı taraftan vekalet ve masraf talebi bulunmadığı görüldü. Davalı vekilinin 21/06/2023 tarihli beyan dilekçesi ile davacı tarafın feragatini kabul ettiğini, vekalet ve yargılama gideri talepleri olmadığını belirttikleri görüldü. Feragat HMK nun 307. maddesi uyarınca davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir.HMK nun 310. Maddesi uyarınca feragat hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının üzerinde tasarruf yetkisi bulunan itirazın iptali davasından feragat etmiş olduğu anlaşıldığından HMK 307 ve devamı maddeleri uyarınca feragat nedeniyle davanın reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Feragat Nedeni ile Davanın REDDİNE 2-Alınması gereken 89,93 TL harcın peşin yatırılan 3.552,75 TL harçtan mahsubu ile bakiye harcın karar kesinleşince ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Taraflarca yargılama gideri ve vekalet ücreti talebi olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 4-Yargılama giderlerinin davacı üzerinden bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda verilen karara karşı gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde istanbul Bölge Adliyesi (istinaf) Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar alenen okunup usulen anlatıldı. 10/07/2023
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır