Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/979 · K. 2023/535
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/979 K. 2023/535

E. 2022/979K. 2023/53512 Haziran 2023
itirazın iptalitazminatbilirkişi raporuiptal davasıicra inkar tazminatıhizmet sözleşmesiicra takibiicra takibine itirazanonim şirketalacağın tahsiliicra takibine itirazın iptaliispat yükü
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin kanalında davalıya reklamcılık hizmeti verdiğini, fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hizmeti müvekillerine vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 30/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Yayıncılık A.ş.(v.d:...) (eski Unvan: ... A.ş.) 2020,2021...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/979 Esas KARAR NO : 2023/535

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 12/06/2023 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 12/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekillerinin kanalında davalıya reklamcılık hizmeti verdiğini, fatura kesildiğini, davalının borcunu ödemediğini, açılan icra takibinede haksız olarak itiraz ettiğini belirterek itirazın iptalini talep etmiştir. Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacının iddia ettiği hizmeti müvekillerine vermediğini belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkememize sunulan 30/03/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı ... Yayıncılık A.ş.(v.d:...) (eski Unvan: ... A.ş.) 2020,2021 yılı ticari defterlerini dosyaya sunduğu, davacının 2020,2021 yılı ticari defterlerin mevcut haliyle lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacının ticari Defterlerine göre; takip tarihi 26.07.2021 ( Takip tarihi) itibariyle davacının davalıdan 12.227,20 TL asıl alacağı olduğu, davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. 2020 yılı ticari defterlerini dosyaya sunduğu, davalının 2020 yılı ticari defterle, mevcut haliyle lehine delil niteliğinin bulunduğu, davalının ticari defterlerine göre takip tarihi 26.07.2021 ( Takip tarihi) itibariyle Davalının Davacıya 19.163,20 TL asıl borcu olduğu, davacı ile davalının takip tarihi 26.07.2021 tarihi itibariyle ticari defterleri arasında 6.936,00 TL fark olduğu, ilgili farkın, davacının incelenen 2020,2021 yılı ve Davalının incelenen 2020 yılı defterlerinde, davalının 2020 yılı içinde davacıya dava konusu faturalara istinaden yapmış olduğu 5 adet toplam 6.936,00TL lik ödemeyi Davalı ... Sanayi Ve Ticaret Ltd. Şti. 2020 yılı ticari defterlerine ve davacı ile olan cari hesabına almayıp, davacı ... Yayıncılık A.ş. (v. D:...) (eski Unvan: ... Radyoculuk A;ş.) ilgili davalının dava konusu faturalara karşı yapmış olduğu 6.936,00 TL lik ödemeleri ticari defterlerine ve Davalının cari hesabına almasından kaynaklandığı, davacının ticari Defterlerine göre; takip tarihi 26.07.2021 ( takip tarihi) itibariyle davacının davalıdan 12.227,20 TL asıl alacağı olduğu belirtilmiştir. Deliller; dava dilekçesi, cevap dilekçesi, Bakırköy ... İCM ... esas sayılı dosyası, ticari defterler, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, faturaya dayalı olduğu iddia edilen alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. İİK'nın 67. Maddesinde itirazın iptali davası düzenlenmiş olup maddede takip talebine itiraz edilen alacaklının, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebil...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 190

III. Temsil yetkisinin kaldırılması veya sınırlanması

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 333

2. Babalığın tespitinden önce

OtomatikKanun

4721 sayılı Türk Medeni Kanunu, m. 6

I. İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 190

İspat yükü

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/355 · K. 2023/219

13 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1123 · K. 2023/164

1 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/988 · K. 2023/286

29 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/923 · K. 2023/54

23 Ocak 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1056 · K. 2023/72

1 Şubat 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/386 · K. 2023/651

12 Temmuz 2023