Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araca 05.06.2021 tarihinde, park halinde iken, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacı aracında değer kaybı oluştuğunu, hasar meydana geldiğini ve kazanç kaybı da oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile araçta meydana gelen değer kaybı için , (Şimdilik) 100,00TL , hasar bedeli için Şimdilik 500,00 TL, araçtan mahrum kalınan süre içinde meydana gelen kazanç kaybı için (Şimdilik) 500 TLnin , kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu tutularak ( kazanç kabı yönünden...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/747 Esas - 2023/561 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/747 Esas KARAR NO : 2023/561
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 11/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dilekçesinde özetle; Davacıya ait ... plaka sayılı araca 05.06.2021 tarihinde, park halinde iken, davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki davalı ...'a ait ... plakalı aracın çarpması neticesinde kaza meydana geldiğini, meydana gelen kazada karşı taraf araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, kaza sebebiyle davacı aracında değer kaybı oluştuğunu, hasar meydana geldiğini ve kazanç kaybı da oluştuğunu belirterek davanın kabulü ile araçta meydana gelen değer kaybı için , (Şimdilik) 100,00TL , hasar bedeli için Şimdilik 500,00 TL, araçtan mahrum kalınan süre içinde meydana gelen kazanç kaybı için (Şimdilik) 500 TLnin , kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte müşterek ve müteselsil sorumlu tutularak ( kazanç kabı yönünden sigorta şirketi hariç tutulmak kaydıyla) davalılardan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili, 02/06/2023 tarihli bedel artırım dilekçesi ile hasar bedeline ilişkin talebini 1.239,00-TL'ye yükseltmiştir. CEVAP : Davalı sigorta şirketi vekili dilekçesinde özetle; açılan hasar dosyasına binaen davacıya ait ... plaka sayılı araçta meydana gelen gerçek zarar tespit edilemediğinden hasar bedeli ödenemediğini, Ayrıca araçta hasarlanan parçanın değer kaybına neden olmaması sebebiyle değer kaybı bedeli de ödenmediğini, davacının uyuşmazlığın aydınlatılabilmesi için zaruri olan üzerine düşen sorumlulukları kendi kusuruyla yerine getirmediğini, davacının aracı göstermeyerek gerçek hasar maliyetinin tespitine engel olduğunu, bu haliyle dava şartı olan sigorta şirketine yazılı başvuru şartı usulüne uygun olarak yerine getirilmemiş olacağından davanın usulden reddi gerektiğini, ancak kabul etmemekle beraber mahkeme aksi kanaatte ise tazminattan indirim yapılması gerektiğini, Davacı tarafça 09/09/2021 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna hasar bedelinin ödenmesi talepli başvuruda bulunulması üzerine 2021.E.176692 sayılı dosyada kesin hüküm tesis edildiğini, işbu kesinleşen hüküm ile davacı tarafın taleplerinin reddi gerektiğini, ayrıca davacı araç sürücüsünün kusurlu olması nedeniyle davanın reddi gerektiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun limitle sınırlı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ..., duruşmadaki beyanında davanın reddini istemiştir. Diğer davalı ..., yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELLİLER: Kaza tespit tutanağı Sigorta hasar dosyası örneği Bilirkişi raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sig...