Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.08.2020 Tarihinde, davacı müvekkilimin ... Yolu üzerinde kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalı ... idaresindeki, diğer davalı sigortalısı arkadan gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda hasar gördüğünü, fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı tutularak, 1.000 Euro tazminatın, sigortaya başvuru tarihimizden 7 gün sonrası olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca uygulanacak değişen oranlarda faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan TL tutarının müvekkilime ödenmesini, Hasar tespit masrafı olarak ödenen, 944,24 Euro'nun da karar günündeki TL karşılığının yargılama giderlerine eklenmesini, Hasar tespit raporu...
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/501 Esas - 2022/989 T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2021/501 Esas KARAR NO : 2022/989
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 01/09/2021 KARAR TARİHİ : 15/12/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/12/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dilekçesinde özetle; 20.08.2020 Tarihinde, davacı müvekkilimin ... Yolu üzerinde kırmızı ışıkta beklemekte iken, davalı ... idaresindeki, diğer davalı sigortalısı arkadan gelen ... plakalı aracın arkadan çarpması sonucunda hasar gördüğünü, fazlaya ilişkin hak ve taleplerimiz saklı tutularak, 1.000 Euro tazminatın, sigortaya başvuru tarihimizden 7 gün sonrası olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işleyecek 3095 Sayılı Kanun'un 4/a maddesi uyarınca uygulanacak değişen oranlarda faizi ile birlikte fiili ödeme tarihindeki Merkez Bankası efektif satış kuru karşılığı olan TL tutarının müvekkilime ödenmesini, Hasar tespit masrafı olarak ödenen, 944,24 Euro'nun da karar günündeki TL karşılığının yargılama giderlerine eklenmesini, Hasar tespit raporu ve faturasına ait 590,00 TL tercüme bedelinin de yargılama giderlerine eklenmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı sigorta vekilinin sunduğu cevap dilekçesinde özetle; sigortacıya başvuru şartının yerine getirilmediğini, limit ile sınırlı sorumlu olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, davalı sigorta şirketine ZMMS poliçesi ile sigortalı, davalı ...in sürücüsü olduğu araç ile davacıya ait yabancı plakalı aracın çarpışması sonucu meydana gelen kazada davacı aracında oluşan hasar ve mahrumiyet bedelinin davalılardan tahsili istemine ilişkindir. Davalı şirkete yazılan müzekkere ile sigorta poliçeleri dosya kapsamına alınmış olup, hasar dosyasının açıldığı ve araç maddi zararının istendiği ve başvuruya istinaden bir ödeme yapılmadığı tespit edilmiştir. Davalı sigorta şirketi tarafından düzenlenen trafik sigorta poliçesinin incelenmesinde, sigorta teminatının 10/08/2020-10/08/2021 tarihleri arasında teminat sağladığı, teminat limitinin ise 41.000,00 TL olduğu görülmüştür. Dosya kapsamındaki bilgilere göre, davacıya ait aracın ... plakalı olduğu, ...da kullanıldığı ve tamirinin de bu ülkede yapıldığı dikkate alındığında istikrarlı Yargıtay 17. HDsinin kararlarında da belirtildiği üzere davacının gerçek zararının karşılanabilmesi açısından ...daki koşulların dikkate alınarak ... piyasasına göre yedek parça ve işçilikten karşılanan hasarın ve bu doğrultuda gerçek zararın tespit edilmesi gerekmektedir. Konuyla ilgili Yargıtay kararları da bu yöndedir. (Emsal karar: Yargıtay 17. HD, 21.11.2017 tarih, 2016/17807 Esas, 2017/10786 K. sayılı karar) Bu tespitler ışığında, tarafların tüm delilleri toplandıktan sonra dosyada bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, dosyanın trafik kazas...