Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile A... ... ... plakalı araç ile zincirleme kazaya sebebiyet vermiş ve kaza tespit tutanağında (Ek-1) yer adığı gibi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-c'yi ihlal ettiği gerekçesi ile ... tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucunda müvekkile ait olan ... plakalı araç hasarlandığını beyan ederek davaya konu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Tensiben karar verilmesi nedeniyle dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava davalı sigorta şirketi...
T.C. ...4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/823 Esas - 2023/879 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ANKARA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/823 Esas KARAR NO : 2023/879
DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/11/2023 KARAR TARİHİ : 01/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/12/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkile A... ... ... plakalı araç ile zincirleme kazaya sebebiyet vermiş ve kaza tespit tutanağında (Ek-1) yer adığı gibi 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu madde 56/1-c'yi ihlal ettiği gerekçesi ile ... tam kusurlu bulunduğunu, bu kaza sonucunda müvekkile ait olan ... plakalı araç hasarlandığını beyan ederek davaya konu meydana gelen trafik kazası neticesinde müvekkile ait araçta oluşan değer kaybına binaen şimdilik 100,00 TLnin; kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle davalı sigorta şirketinden tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP VE SAVUNMA Tensiben karar verilmesi nedeniyle dava dilekçesi davalıya tebliğ edilmemiştir. HUKUKİ DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava davalı sigorta şirketi tarafından sigortalanan araç ile davacı aracına çarpması sonucu oluşan kazada oluştuğu iddia edilen değer kaybı tazminatı istemine ilişkindir. Davacı yanın dava dilekçesindeki talebi nitelik itibariyle alacak taleplerine ilişkindir. Eldeki dava 01.01.2019 tarihinden sonra açılmış olmakla, ticari bir dava olarak zorunlu arabuluculuğa tabi olup, arabulucuya başvurmak ve süreç tamamlandıktan sonra dava açılması hususu ve buna uyulmaması HMK'nin 114/2. maddesinde belirtilen "diğer dava şartlarına aykırılık" olarak davanın usulden reddi sebebidir. Mahkemenin davanın esası hakkında yargılama yapabilmesi için varlığı veya yokluğu gerekli olan hallere dava şartı denir. Dava şartları, dava açılabilmesi için değil, mahkemenin davanın esası hakkında inceleme yapabilmesi için gerekli olan şartlardır. Buna davanın dinlenebilmesi şartları da denilmektedir. Dava şartlarından biri olmadan açılan dava da açılmış (var) sayılır, yani derdesttir. Ancak mahkeme, dava şartlarından birinin bulunmadığını tespit edince, davanın esası hakkında inceleme yapamaz, bu durumda davayı dava şartı yokluğundan (usulden) reddetmekle yükümlüdür. Dava şartlarının bulunup bulunmadığı davada hakim tarafından re'sen gözetilir. Taraflar bir dava şartının noksan olduğu davanın görülmesine muvafakat etseler bile, hakim davayı usulden reddetmekle yükümlüdür. 6100 sayılı HMK'nın 114/1 maddesinin birinci fıkrasında, tüm davalar bakımından geçerlilik taşıyan dava şartlarının neler olduğu hususu açıkça hükme bağlanmış, HMK 114/2 maddesinde ise, diğer kanunlarda yer alan dava şartlarına ilişkin hükümlerin ise saklı olduğu belirtilmiştir. 7155 Sayılı Kanun ile 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununa eklenen ve 01/01/2019 tarihinde yürürlüğe giren 5/A maddesi ile getirilen Kanunun 4 üncü mad...