DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın plastik boru imalatçısı olup davalı firma ile aralarında plastik boru gönderileceğine dair alım satım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde gönderilen; 20.05.2019 tarihinden 1080 Metre, 23.05.2019'da 1080 Metre ve 24.05.2019'da 690 Metre 160/16 PE 100 kodlu plastik boruları sevk irsaliyeli olarak davalıya sattığını, satıma konu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu ürün bedellerini ödemediğini, davalı tarafa yapılan ihtarnameye rağmen fatura alacağının...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/531 Esas - 2023/441 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/531 KARAR NO : 2023/441
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/10/2019 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı firmanın plastik boru imalatçısı olup davalı firma ile aralarında plastik boru gönderileceğine dair alım satım sözleşmesi yapıldığını, bu sözleşme çerçevesinde gönderilen; 20.05.2019 tarihinden 1080 Metre, 23.05.2019'da 1080 Metre ve 24.05.2019'da 690 Metre 160/16 PE 100 kodlu plastik boruları sevk irsaliyeli olarak davalıya sattığını, satıma konu ürünlerin davalı şirkete teslim edildiğini, ancak davalı şirketin müvekkilinden satın almış olduğu ürün bedellerini ödemediğini, davalı tarafa yapılan ihtarnameye rağmen fatura alacağının ödenmemesi nedeniyle ... ... Müdürlüğü'nün 2019/10040 Esas sayılı dosyasından icra takibi yapıldığını, davalı şirketin borcu olmadığından bahisle icra takibine itiraz ettiğini, itirazın iptali için huzurdaki davanın ikame edildiğini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak bir sonuç alınamadığını, müvekkili şirketin muhasebe kayıtlarına işlenmesi ve faturaların ve ürünlerin teslim edilmesiyle, davalı şirketin müvekkili şirkete borçlu olduğunun anlaşılacağını, teslim edilen ürünlerin 3 adet faturasına göre hesap yapılarak takip başlatıldığını, faturaların dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirkete ait defterlerin usulüne uygun tutulduğunu, cari hesap ekstresi ve faturaları doğrular nitelikte olduğunu, davalı tarafın arabuluculuk görüşmeleri sırasında ürünlerin teslim edildiğini kabul ettiğini, buna rağmen davalı tarafça icra dosyasındaki borca ve ferilerine haksız olarak itiraz edildiğini, itirazın iptali gerektiğini, satıma ilişkin ürünleri davalı şirketin kendisinin teslimatta uygun gördüğünü, davalı şirkete 3000 metre plastik boru ürününün teslim edildiğini, boruları teslim alan davalı şirketin gözle görünürde bir sorun olmayan boruları kullanmaya başladığından bir süre sonra borularda patlaklar oluştuğu gerekçesiyle mutabık olduğu ve taahhüt ettiği fatura bedelini ödemediğini ileri sürerek ... ... Dairesinin 2019/10040 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamına , %20 si oranında inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasındaki anlaşma uyarınca 3000 metre plastik borunun davalıya ait Santrale teslim edildiğini, teslim ile birlikte borularda kontrol yapıldığını, görünürde bir zarar veya kusur görülmediğini, ancak kullanılmaya başlanan borularda bir süre sonra sürekli olarak patlamalar oluşmaya başladığını, borularda gizli ayıp olduğu hususunun tele...