Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/392 · K. 2023/438
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/392 K. 2023/438

E. 2022/392K. 2023/43812 Temmuz 2023
tazminatbilirkişi raporumaddi tazminattrafik kazasızarar tazminicismani zararmaddi zarartazminat davasıbedensel zararkazanç kaybımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2018 tarihinde...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin kalıcı bir şekilde sakatlandığını, H.Ü. Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 03.04.2022 tarihli raporda % 15 oranında sürekli iş göremezliği, 6 ay geçici iş göremezlik ve 2 ay bakıma muhtaç olduğu kanaatinin bildirildiğini, kazanın meydana gelmesine sebep olan aracın tespit edilememesi nedeniyle ZMSS...

Karar Metni

T.C. ...12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/392 Esas - 2023/438 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/392 Esas KARAR NO : 2023/438

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/05/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 30.07.2018 tarihinde...ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile sürücüsü ve plakası tespit edilemeyen aracın çarpışması sonucu yaralamalı trafik kazasının meydana geldiğini, bu kaza neticesinde müvekkilinin kalıcı bir şekilde sakatlandığını, H.Ü. Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından hazırlanan 03.04.2022 tarihli raporda % 15 oranında sürekli iş göremezliği, 6 ay geçici iş göremezlik ve 2 ay bakıma muhtaç olduğu kanaatinin bildirildiğini, kazanın meydana gelmesine sebep olan aracın tespit edilememesi nedeniyle ZMSS Poliçesi bulunmadığından, Sigortacılık Kanunun 14. Maddesi Güvence hesabına başvurulabileceğini, KTK.nu ZMSS Poliçesi 30.07.2018 tarihi itibariyle ölüm ve sakatlanma halinde 360.000,00.-TL. teminat sağladığını, güvence hesabına ihtar gönderildiğini (15.04.2022) ve ödemenin yapılmadığını, arabuluculuk aşamasında anlaşma sağlanamadığını, bu davayı açma zaruretinin hasıl olduğunu ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için şimdilik 12.000,00.-TL., geçici iş göremezlik için 500,00.-TL. ve bakıma muhtaçlığı nedeniyle 500,00.-TL. rapor alınması için ödenen 1.298,00.-TL.nin 30.08.2017 tarihinden itibaren avans faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: 5684 sayılı Yasa gereği ZMMS Poliçesi bulunmayan/plakası tespit edilemeyen araçların verdikleri zararların poliçe limiti ile sınırlı olarak Güvence Hesabınca karşılandığını, davacının dava açılmadan önce 2918 sayılı Yasanın 97. Maddesi uyarınca sigorta şirketine başvurmasının zorunlu olduğunu, davacının hesaba yaptığı başvuruda formlarda eksiklik olduğunu, davacının motosikleti alkollü kullanması nedeniyle ...42. Asliye Ceza Mahkemesince cezalandırılmasına karar verildiğini, davacının iddiasını kesin bir şekilde ispatlamasının gerektiğini, kusur oranının tespit edilmesinin gerektiğini, müvekkilinin sorumluluğunun ZMMS Poliçesi bulunmayan araç sürücüsünün kusur oranı ve gerçek zarar ile sınırlı olduğunu, SGKdan ödeme yapılıp yapılmadığının sorulmasını, müvekkilinin geçici iş göremezlik ve bakıcı giderinden Genel Şartlar gereği sorumlu olmadığını, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, kaza tarihi itibariyle trafik sigortası bulunmayan aracın karıştığı kaza sonucunda gerçekleşen yaralama nedeni ile Güvence Hesabına karşı açılan maddi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/718 · K. 2023/696

20 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/194 · K. 2023/734

29 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2023/653

10 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/731 · K. 2023/779

13 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/433 · K. 2023/623

3 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/58 · K. 2022/516

21 Haziran 2022