DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...) zayii olduğunu, dava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/935 Esas - 2023/555 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/935 Esas KARAR NO : 2023/555
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE ... KATİP : ..
DAVACI :... VEKİLİ : Av... MÜDAHİL :... VEKİLİ : Av. .. DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 26/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ...) zayii olduğunu, dava dilekçesi ekinde fotokopisi bulunan çekin kaybolduğunun fark edilmesinden sonra müvekkili tarafından muhatap bankaya gerekli talimat verildiğini, ancak çeki eline geçiren kişinin, çek karşılığını bankadan tahsil etmesi veya çekleri işletmesi tehlikesi halen söz konusu olduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi müvekkili açısından telafisi imkânsız zararlar doğurabileceğinden, çekin bedelinin bankadan alınmaması için öncelikle ödeme yasağı konulmasını, devamında da çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etme zarureti hasıl olduğunu beyan ederek .... seri numaralı 530.000(beşyüzotuzbin)TL bedelli, 10.02.2023 tarihli çeke ödeme yasağı konulması yönünde ihtiyati tedbir alınmasını ve .... Şubesinin .... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen 2182318 seri numaralı 530.000(beşyüzotuzbin)TL bedelli, 10.02.2023 tarihli çekin zayii nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dava zayi nedeniyle çek iptal istemine ilişkindir. Davacı tarafından..... IBAN numaralı hesabı üzerinden keşide edilen....seri numaralı 530.000,00 TL bedelli 10/02/2023 tarihli çekin zayi olduğu gerekçesiyle iptali talep edilmiştir. Müdahil ..... Vekili tarafından sunulan dilekçede çekin meşru hamili olup tahsili için ... esas sayılı dosyasında takip konulduğunu belirtilmiştir. 6102 sayılı TTK'nın 758. Maddesi ; " Poliçeyi eline geçiren kişi bilindiği takdirde, mahkeme, dilekçe sahibine iade davası açması için uygun bir süre verir. (2) Dilekçe sahibi verilen süre içinde davayı açmazsa, mahkeme, muhatap hakkındaki ödeme yasağını kaldırır. " hükmünü içermektedir. Yapılan yargılama sonucunda davacı tarafça iptali talep edilen çekin müdahil talebinde bulunan şirket tarafından icra takibine konulduğu belirtildiğinden çeki eline geçiren kişinin bilindiği dikkate alınarak mahkememizce davacı tarafa TTK 763 maddesi gereğince istirdat davası açmak üzere 1 aylık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde davacı tarafından istirdat davasının açılmadığının davacı vekilinin 12/07/2023 tarihli duruşmadaki beyanından anlaşıldığı dikkate alınarak talebin TTK 758/2 maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-27/12/2022 tarihli ara kararla dava konusu çeke konulan ödeme...