DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'ye ait emtiların Türkiye'den İngiltere'ye taşınması işinin davalı tarafından üslenildiğini, emtiaların Adana'dan Gebze'ye taşındığını ve davalı sorumluluğunda konşimento tahtında Türkiye'den İngiltere'ye taşımasının yapıldığını, yapılan kontrollerde ürüne su karıştığının tespit edildiğini ve tahliye işlemlerinin durdurularak konteynerlerin sigortalı firmaya iade edildiğini, yapılan tespitlerle müvekkilinin sigortalısının 342.632,93.TL zararının tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin...
T.C. İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ (DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA)
ESAS NO : 2022/336 Esas KARAR NO : 2023/306 DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı sigortalısı ... A.Ş.'ye ait emtiların Türkiye'den İngiltere'ye taşınması işinin davalı tarafından üslenildiğini, emtiaların Adana'dan Gebze'ye taşındığını ve davalı sorumluluğunda konşimento tahtında Türkiye'den İngiltere'ye taşımasının yapıldığını, yapılan kontrollerde ürüne su karıştığının tespit edildiğini ve tahliye işlemlerinin durdurularak konteynerlerin sigortalı firmaya iade edildiğini, yapılan tespitlerle müvekkilinin sigortalısının 342.632,93.TL zararının tespit edildiğini, müvekkilinin sigortalısının zararını tazmin ettiğini, ödenen hasar bedelinin tahsili için ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla, ... İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin taşıma yükümlülüğünü eksiksiz ve en iyi şekilde yerine getirdiğini, Sigortalı firmanın müvekkili şirketle yazışmalarında belirttiğine göre tanktan yarım ton malzeme boşaltılarak bakıldıağını ve yine su tespit edildiğini, Ancak ilgili emtianın cinsinin ... maddesinin yoğunluğunun sudan az olduğunu, Dolayısıyla tankın içine su sızıntısı olma ihtimalinde su tankın dibine çökeceğini ve ilgili maddenin tankerin üst kısmında kalacağını, Tankta bulunan emtia ve suyun birbirine karışma ihtimali bulunmadığını, Kaldı ki nakliyesi yapılan 3 tankın da tahliye vanaları alt kısımlarında olduğunu ve yükleme sırasında önlem amaçlı her tankın yüzde doksan beş oranında emtia ile doldurulduğunu, tankın içindeki su oranının tespiti için tankın altındaki tahliye vanasından bir kova bile malzeme almak yeterli iken yarım ton malzeme boşaltılmış olduğunun belirtilmesi de çelişkili bir durum olduğunu, davacı tarafından iddia edilen dava konusu zarara ilişkin müvekkiline kusur atfedilemeyeceğini beyanla davanın reddine ve %20 den aşağı olmamak kaydı ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. Dava, davacı sigortalısına ait emtiaların davalı sorumluluğunda deniz taşıması esnasında hasarlandığı iddiası ile sigortalıya ödenen hasar tazminatının rücuen davalıdan tahsili talepli başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davası olup, uyuşmazlığın konusunun; tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetlerinin olup olmadığı, sigorta sözleşmesinin geçerli olup olmadığı, geçerli bir sözleşme uyarınca ödemenin yapılıp yapılmadığı, hasara ilişkin süresinde bir ihbarın bulunup bulunmadığı...