DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 G.K YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Elektrik Ltd. ŞTİ. davalı şirketten olan alacağından 520.000,00 TLsını 30.11.2021 tarihinde müvekkili şirkete temlik etmiş olduğunu, temlikname 520.000,00 TL olmasına rağmen, dava dışı ...Elektrik Ltd. Ştinin davalı şirketten 123.899,06 TL alacağı olduğundan bahisle, ...Elektrik tarafından ...16. İcra Müd. 2021/16197 E sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine takip başlatılmış olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş olduğunu belirterek davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20sinden aşağı...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/119 Esas - 2023/526 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/119 Esas KARAR NO : 2023/526
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 G.K YAZILDIĞI TARİH : 17.07.2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dava dışı ...Elektrik Ltd. ŞTİ. davalı şirketten olan alacağından 520.000,00 TLsını 30.11.2021 tarihinde müvekkili şirkete temlik etmiş olduğunu, temlikname 520.000,00 TL olmasına rağmen, dava dışı ...Elektrik Ltd. Ştinin davalı şirketten 123.899,06 TL alacağı olduğundan bahisle, ...Elektrik tarafından ...16. İcra Müd. 2021/16197 E sayılı dosyası üzerinden davalı şirket aleyhine takip başlatılmış olduğunu, davalı şirket tarafından ödeme emrine itiraz edilmiş olduğunu belirterek davanın kabulüne, takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacağın % 20sinden aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile dava dışı ...Elektrik Ltd. Şti. arasındaki ilişkinin Söğütözü mevkiinde bulunan Adalet Bakanlığı Hizmet Binası revize projesi kapsamında inşaatın elektrik işleri yapımından kaynaklanmış olduğunu, cari hesap bakiyesi olarak bildirilen bedelin 100.000,00 TLsının müvekkili şirket yetkilisi Mehmet Kılıçoğlu tarafından, temlik veren ...Mühendisliğe ödenmiş olduğunu, ...Elektrik Ltd. Şti. tarafından, müvekkili şirket aleyhine ...16. İcra Müd. 2021/16228 E sayılı dosya ile 17.150,00 TL alacak için takip başlatılmış olduğu, bu takipte borcun sebebinin taraflar arasındaki cari hesap bakiyesi olarak gösterilmiş olduğunu, bunun ise alacak miktarının 17.150,00 TL olduğunun ikrarı olduğunu, borcun kaynağının, ...Elektrik Ltd. Şti. tarafından yapılan işler olup, ...Elektrik tarafından yapılan işlerin ayıp ve eksik olduğunu, bu dikkate alındığında müvekkilinin uğramış olduğu zararın icra takibindeki rakamdan çok daha fazla olduğunu, davacı tarafın müvekkilinden hiçbir hak ve alacağı bulunmadığını, ödemelerin kararlaştırıldığı şekilde yapılmış olduğunu, geç teslim, ayıp ve eksik işlerden dolayı müvekkilinin alacağının bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. DELİLLER -Takip dosyası -Alacağın temliki sözleşmesi -BA/BS formları -Tarafların ticari defter ve kayıtları -Bilirkişi heyet raporu DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. Mahkememizce 30.05.2022 tarihli ön inceleme duruşmasında; eldeki davada ileri sürülen alacağın, davacı tarafça, dava dışı ...Elektrik Ltd. Şti'den devralındığı, ...Elektrik....Ltd.Şti ile davalı firma arasındaki eser sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsil...