DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2023 Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, davalı borçludan muhtelif tarih ve numaralı faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan alacağından dolayı... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalı-borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir. 2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davacının davayı açmasında hukuki yararı olmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi borcu bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/733 Esas - 2023/227 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/733 KARAR NO : 2023/227
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 G.K.YAZILDIĞI TARİH : 15/04/2023
Mahkememizde görülen davanın yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 1.Davacı vekili iddiasında özetle; Müvekkilinin, davalı borçludan muhtelif tarih ve numaralı faturalara dayalı cari hesaptan kaynaklanan alacağından dolayı... E. sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı-borçlunun haksız ve kötü niyetli olarak takibe itirazı ile takibin durduğunu belirterek, davalı-borçlunun icra takibine yaptığı haksız itirazın iptaline ve takibin devamına, takip konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.
2.Davalı vekili savunmasında özetle; Davacının davayı açmasında hukuki yararı olmadığını, müvekkili şirketin davacıya herhangi borcu bulunmadığını, davacının müvekkili şirkete ait ... .iş dosyasıyla bu durumun tespit edildiğini, müvekkiline ait cari hesap dokümanlarına göre müvekkilinin davacıya borcu bulunmadığını, müvekkili şirketin tüm borçları bitirebilmek ve işlerini tamamlamayarak kendisini maddi zarara uğratan davacı ile bağını sonlandırmak adına davacı şirket yetkilisine elden 180.000,00 TL teslim edildiğini, eksik imalat yapması sebebi ile müvekkili tarafından davacıya 29.10.2021 tarihli 1.097.400 TL bedelli iade faturası düzenlendiğini, davacının iade faturasını kabul etmemesi sebebi ile 30.10.2021 tarihinde tekrar iade faturası düzenlendiğini, iş bu iade faturasının kabul edildiğini, cari hesap kayıtlarına göre 20.07.2021 tarihinde davacıya 500.000,00.TL. bedelli çek teslim edildiğini, müvekkilinin borcunu çek ile ödediğini belirterek, haksız davanın reddi ile dava konusu meblağın %20'sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini istemiştir.
3.Tarafların iddia, savunma ve dosyaya sunulan deliller birlikte değerlendirildiğinde; Dava, akdi ilişkiye dayalı olarak düzenlenen faturalardan kaynaklı cari hesap alacağının tahsili için yapılan icra takibine yapılan itirazın iptali taleplidir.
Tarafların dayandığı tüm deliller, tespit dosyası, icra dosyası getirtilmiş, tarafların ticari defter ve kayıtları ve tüm dosya üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda düzenlenen rapor ve tarafların itirazlarını karşılar ek rapor dosyaya celbedilmiştir.
... .İş sayılı dosyasında; ... Tarafından tespit talebinde bulunulduğu, tespit raporunda bilirkişinin keşif tarihi (14.07.2021) itibarı ile; ...konstrüksiyon iş kaleminin % 80, zincirli konveyör makine ekipman açısından %25, sözleşme eki makine teçhizat listesindeki makine ve ekipmanlar ile hizmet listesindeki işler bakımından %5, borulama, vanalar, boru izalasyonu, proses bağlantıları, kimyasal tanklar, tankları taşıyıcı Ç/K %0, as-bult proje eğitim,test ve devreye al...