DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim edilmiş ve davalı tarafa gönderilmiştir, davalı borçlu şirket, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ... .... .... E.sayılı dosya ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu şirket vekilince, İcra Müdürlüğüne verdiği 30.08.2023 tarihli...
T.C. ...6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/687 Esas - 2024/657 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/687 Esas KARAR NO : 2024/657
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2023 KARAR TARİHİ : 15/11/2024 G.K. YAZILDIĞI TARİH : 28/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket ile davalı arasında ticari ilişkinin mevcut olduğu ve bu ticari ilişkiler ve alım satım neticesinde davalı firmaya çeşitli çeşitli tarihlerde ve çeşitli miktarlarda faturalar tanzim edilmiş ve davalı tarafa gönderilmiştir, davalı borçlu şirket, söz konusu ticari ilişkiden kaynaklı cari hesap ekstresi borcunu ödemediğini, cari hesap ekstresinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı borçlu aleyhine ... .... .... E.sayılı dosya ile genel haciz yoluyla icra takibi başlatılmıştır. Davalı borçlu şirket vekilince, İcra Müdürlüğüne verdiği 30.08.2023 tarihli itiraz dilekçesinde, yetkiye, Davalının ... .... ... E. Sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline ve takibin asıl alacak üzerinden kaldığı yerden devamına, davalı yana %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa tahmiline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket tarafından;.... .... .... E. Sayılı icra dosyasına itiraz edilmiş olup itiraz dilekçesinde yetkiye de itiraz edilmiştir. Yetki itirazımız olmasına rağmen; İcra Müdürlüğünce dosya, yetkili ... İcra Müdürlüğüne gönderilmemiş ve işbu dava Mahkemeniz huzurunda açılmıştır. Oysaki müvekkil şirketin yerleşik adresi Üsküdar/İstanbulda bulunuyor olup yetkili adliye Anadolu Adliyesidir. Bu nedenle huzurdaki davanın öncelikle usule yönelik itirazlarımız gözetilerek usulden reddine, zamanaşımı itirazımız gözetilerek zamanaşımı yönünden reddine, Sayın mahkemenin aksi kanaatte olması halinde dosya kapsamında tüm itirazlarımız gözetilerek davanın esastan tümden reddine, hukuki şartlara haiz olmayan icra inkar tazminatı talebinin tümden reddine, davacının takip miktarının %20sinden az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve yasal vekalet ücretinin dava üzerinde bırakılmasına karar verilmesini istemiştir. DELİLLER: -Bilirkişi Raporu -.... .... .... E.) DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Davanın, taraflar arasındaki ticari nitelikte alım-satım sözleşmesi kapsamında, davalı tarafça ödenmediği ileri sürülen bakiye cari alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olduğu, Cevap dilekçesi içeriğine göre; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın; Mahkememizin ve icra müdürlüğünün yetkili olup olmadığı, takip tarihi itibariyle davacının muaccel bir alacağının mevcut olup olmadığı var ise alacağın varlığı ve miktarı, takipte işletilen faiz mik...