DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nin talebi üzerine müflis firmanın inşaatlarının bulunduğu bölgelere inşaat demiri gönderdiğini, müvekkili şirketin 13.07.2018 tarihinde müflis şirketi.... Şantiyesine gönderilmek üzere 27.600 kg inşaat demiri gönderdiğini, dilekçe ekinde söz konusu sevk işlemine ilişkin irsaliyeyi sunduklarını, müvekkili şirketin iş bu sevkiyata ilişkin 16.07.2018 tarihli ve 94.116,00.- TL bedelli fatura düzenlediğini, iş bu...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/208 Esas - 2023/580 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/208 Esas KARAR NO : 2023/580
HAKİM :... KATİP : .. DAVACI ... VEKİLİ : Av. ....
DAVALI ....
DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : 15/03/2022 KARAR TARİHİ : 17/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 25/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ....'nin talebi üzerine müflis firmanın inşaatlarının bulunduğu bölgelere inşaat demiri gönderdiğini, müvekkili şirketin 13.07.2018 tarihinde müflis şirketi.... Şantiyesine gönderilmek üzere 27.600 kg inşaat demiri gönderdiğini, dilekçe ekinde söz konusu sevk işlemine ilişkin irsaliyeyi sunduklarını, müvekkili şirketin iş bu sevkiyata ilişkin 16.07.2018 tarihli ve 94.116,00.- TL bedelli fatura düzenlediğini, iş bu fatura incelendiğinde ödeme vadesinin 17.09.2018 olduğunun görüleceğini, müflis şirketin ise vade tarihine uygun olarak 17.09.2018 tarihli ve 94.116,00.-TL bedelli çeki müvekkili şirkete ödeme aracı olarak verdiğini, müvekkili şirketin 26.07.2018 tarihinde müflis şirketin....metro istasyonu yanı şantiyesine gönderilmek üzere 19.840 Kg inşaat demiri gönderdiğini, müvekkili şirketin işbu sevkiyata ilişkin 27.07.2018 tarihli ve 68.249,60.-TL bedelli fatura düzenlediğini, iş bu fatura incelendiğinde de, ödeme vadesinin 28.09.2018 olduğunun görüleceğini, müflis şirketin işbu fatura bedeline karşılık müvekkili şirkete 01.10.2018 tarihli ve 68.321,00.-TL tutarlı çeki ödeme aracı olarak verdiğini, iş bu çeklerin vade tarihinde ödenmesi amacıyla ....esas numaralı dosyası ile konkordato komiseri atandığından ve çekin üzerindeki kayıtlardan komiserin onayı bulunmadığı anlaşıldığından çeklerin işleme alınmadığını, dolayısıyla müvekkili şirkete çeklerin bedelinin ödenmediğini, ....... Esas sayılı dosyasında 08.02.2019 tarihinde verilen iflas kararı neticesinde... E. sayılı dosyasına ödenmeyen çek bedellerine ilişkin toplam alacakları olan 162.437,00.-TL bildirildiğini, ancak...'nün söz konusu alacağı reddettiğini, açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla,... iflas sayılı dosyasına kaydı talep edilen ancak iflas müdürlüğü tarafından reddedilen 162.437,00.-TLlik alacağın iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmesin talep etmiştir.
Davalı taraf yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamıştır. 05/09/2022 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı....'nin,2018 yılı ticari defterleri incelendiğinde; davacı şirketin, 2018 yılı sonu itibari ile ....'den 162.554,19 TL alacağı bulunduğu, buna karşılık Davac....'nin karşılıksız çeklerden dolayı oluşan alacağı olan...