DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; davalıdan mevcut olan alacağının tahsili için tarafımızca-------- E. sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle mezkur takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine itirazın iptali için arabulucuya başvurulmuş ancak davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığından huzurdaki iş bu davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirket; yurt içi ve yurt dışında turistik amaçlı geziler ve turlar düzenleyen bir seyahat acentesidir. Davalı ise müvekkil ile aynı sektörde faaliyet gösteren farklı bir...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/165 Esas KARAR NO: 2023/540 Karar DAVA: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 11/03/2022 KARAR TARİHİ: 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirketin; davalıdan mevcut olan alacağının tahsili için tarafımızca-------- E. sayılı dosyası ile takip başlatılmışsa da davalı tarafın haksız ve kötüniyetli itirazı sebebiyle mezkur takibin durdurulmasına karar verilmiştir. Bunun üzerine itirazın iptali için arabulucuya başvurulmuş ancak davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmeleri sonuçsuz kaldığından huzurdaki iş bu davayı ikame etme zarureti hasıl olmuştur. Müvekkil şirket; yurt içi ve yurt dışında turistik amaçlı geziler ve turlar düzenleyen bir seyahat acentesidir. Davalı ise müvekkil ile aynı sektörde faaliyet gösteren farklı bir firma olup taraflar arasında süregelen bir ticari ilişki bulunmaktadır. Bu kapsamda; müvekkil şirket, 2020 yılında düzenlenecek olan ----------- Şampiyonası etkinliği için 10-13 Haziran 2020 tarihli ---------- ve 13-15 Haziran 2020 tarihli ---------- turlarının, -------- yerel servis ayağını organize etmesi hususunda davalı ile anlaşmıştır. Öyle ki; davalı şirket, turlarını genel olarak --------- düzenlediğinden ---------- oteller ve yerel hizmetler konusunda oldukça tecrübeli ve yetkilidir. Bu sebeple müvekkil şirket, tedarikçi acente olarak davalıyla çalışmayı uygun görmüştür. Müvekkil şirket, davalıyla yapılan anlaşmaya istinaden; --------- bulunan "---------" ile ----------- bulunan "-----------" adlı otellerde müşterilerin rezervasyonlarının yaptırılması adına; 23.01.2020 tarihinde davalının banka hesabına "--------- Şampiyonası Ön Ödeme" açıklamasıyla 23.000,00-EURO ve 05.02.2020 tarihinde "----------- Şampiyonası Ön Ödeme" açıklamasıyla 2.960,00-EURO olmak üzere toplam 25.960,00-EURO ödeme göndermiştir. Davalı şirket, --------- bahsi geçen otellerle anlaşmalı olduğundan iş bu 25.960,00-EURO'luk tutar otellere ödenmesi için gönderilen bir paradır. Yapılan ön ödemeye istinaden davalı taraf fatura düzenleyip müvekkile göndermiş ve otel rezervasyonlarını yaptırmıştır. Ancak; 31 Ocak 2020 tarihinde ---------- bulunan iki --------- turiste yapılan testin pozitif çıkmasının ardından ---------- ilk koronavirüs vakaları rapor edilmiş ve Mart ayında Corona virüsün (Covid-19) --------- tarafından pandemi ilan edilmesi neticesinde --------- ülkeleri sınırlarını birlik dışı ülkelere kapatmıştır. ---------- Covid-19 pandemisinde yaşanan ölümler sebebiyle--------, salgının merkezi ----------- geçerek dünyada ve ---------- en çok ölüm yaşanan ülke olmuştur. Corona Virüsün ---------- bu denli ağır seyretmesi neticesinde ----------- tüm etkinliklerin ve spor müsabakalarının ertelenmesi/iptal edilmesi sonrasında organizasyonun ifası imkansız hale geldiğinden, mücbir sebep kapsa...