Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçede belirtilen sebeplerden dolayı müflis şirketten alacaklı olduğunu belirtmiş ve reddedilen alacağın masaya kaydına karar verilmesini istemiştir. Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. Dava tarihinden sonra temlik alan ..... Vekili tarafından 19/07/2023 tarihinde İstanbul 28. Noterliğinin 18/07/2023 tarih .... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ve vekaletname sunulmuştur. Sunulan alacağın devri sözleşmesine göre iş bu davaya konu talep ve hakların davacı ....arafından ..... temlik edildiği anlaşılmış olup, HMK 125 maddesi gereğince temlik alanın davacı sıfatının kazandığı tespit...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/442 Esas - 2023/598 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/442 Esas KARAR NO : 2023/598
BAŞKAN :... ÜYE :.. ÜYE :.. KATİP :...
TEMLİK ALAN DAVACI .. VEKİLİ ... TEMLİK EDEN DAVACı... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1.. 2- (İFLAS NEDENİYLE) TASFİYE HALİNDE ... İFLAS İDARE MEMURU :... DAVA : Sıra Cetveline İtiraz DAVA TARİHİ : 15/06/2023 KARAR TARİHİ : 01/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Dilekçede belirtilen sebeplerden dolayı müflis şirketten alacaklı olduğunu belirtmiş ve reddedilen alacağın masaya kaydına karar verilmesini istemiştir. Dava, İİK 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul talebine ilişkindir. Dava tarihinden sonra temlik alan ..... Vekili tarafından 19/07/2023 tarihinde İstanbul 28. Noterliğinin 18/07/2023 tarih .... yevmiye numaralı alacağın devri sözleşmesi ve vekaletname sunulmuştur. Sunulan alacağın devri sözleşmesine göre iş bu davaya konu talep ve hakların davacı ....arafından ..... temlik edildiği anlaşılmış olup, HMK 125 maddesi gereğince temlik alanın davacı sıfatının kazandığı tespit edilmiştir. Temlik alan davacı vekili 08/08/2023 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiklerini bildirmiştir. Temlik alan davacı vekilinin davadan feragat etmesi, vekaletnamesinde feragat konusunda özel yetkisinin bulunması dikkate alınarak davanın feragat nedeni ile reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Konkordato talebinin feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gereken 89,95 TL harçtan peşin alınan 269,85 TL harcın mahsubu ile fazladan yatan 179,90 TL nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde davacıya İADESİNE, 3-Temlik eden ve temlik alan davacılar tarafından yapılan yargılama giderinin üzerlerinde BIRAKILMASINA, 4- Taraflarca yatırılan ancak kullanılmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı temlik alana İADESİNE, Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliği tarihinden itibaren iki hafta içinde....Mahkemesine istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 01/09/2023
Başkan... ¸ Üye.. ¸ Üye .. ¸ Katip .. ¸