Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato teklifi mahkememizin 2....sayılı 19/06/2020 tarihli kararı ile onaylandığını, dosya kapsamında, konkordato projesine göre konkordatoya tabi alacaklarımızın 2021 Ocak - 2021 Haziran ayları arasında 2.187,03.-TL'lik eşit taksitlerle, 2021 Temmuz - 2025 Haziran ayları arasında 4.675,19.-TL'lik eşit taksitlerle ödenmesi gerektiğini, davalı tarafça, konkordato projesinde yazılı ödeme planına göre müvekkili şirkete ödenmesi gereken alacağa ilişkin taksitlerden tarafımıza 4 taksit (2021 Ocak - 2021 Nisan arası) ödendiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak koşuluyla konkordato kapsamında konkordato projesi kapsamında kabul edilmiş 238.731,30.-TL alacağı...
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/159 Esas - 2023/554 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN
T.C. ANKARA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/159 Esas KARAR NO : 2023/554
BAŞKAN :... ÜYE :... ÜYE : ... KATİP :..
DAVACI ... VEKİLLERİ : Av. .. DAVALI ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Konkordatonun Feshi DAVA TARİHİ : 20/02/2023 KARAR TARİHİ : 12/07/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Konkordatonun Feshi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirketin teklif etmiş olduğu konkordato teklifi mahkememizin 2....sayılı 19/06/2020 tarihli kararı ile onaylandığını, dosya kapsamında, konkordato projesine göre konkordatoya tabi alacaklarımızın 2021 Ocak - 2021 Haziran ayları arasında 2.187,03.-TL'lik eşit taksitlerle, 2021 Temmuz - 2025 Haziran ayları arasında 4.675,19.-TL'lik eşit taksitlerle ödenmesi gerektiğini, davalı tarafça, konkordato projesinde yazılı ödeme planına göre müvekkili şirkete ödenmesi gereken alacağa ilişkin taksitlerden tarafımıza 4 taksit (2021 Ocak - 2021 Nisan arası) ödendiğini, müvekkili şirketin fazlaya ilişkin talep ve dava hakkı saklı kalmak koşuluyla konkordato kapsamında konkordato projesi kapsamında kabul edilmiş 238.731,30.-TL alacağı bulunduğunu, davalı şirket müvekkile olan borcunu ifa etmediğinden konkordatonun kabulüne ilişkin verilen kararın kaldırılması ve konkordatonun müvekkil şirket yönünden feshi talepli dava açılması zorunluluğumuz hasıl olduğunu beyan ederek konkordatonun feshine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Mahkememiz dosyasında davacı tarafın dava dilekçesi ve tensip zaptı müvekkili şirkete e-tebligat yoluyla tebliğ edildiğini, mahkememizin....Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülen konkordato talepli davamızın 19/06/2020 tarihli karar duruşmasında müvekkili ....'nin konkordato projesi tasdik edildiğini ve bu proje kapsamında alacaklıların ödemeleri yapılmaya başlandığını, davacı, Mahkememize başvurarak alacağının ödenmediğini beyan ettiğini ve kendisi yönünden konkordatonun kısmen kaldırılmasını talep ettiğini, ancak alacaklı banka yönünden iddiasında belirttiği İİK 308-e maddesi uyarınca konkordatonun kısmen feshini talep edebilmesinin koşulları oluşmadığını, bu talep kanunlara ve hakkaniyete aykırı olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, konkordato projesine uygun olarak alacaklıya ödeme yapılmaya başlandığını ve bu ödemeler devam ettiğini, açıklanan nedenlerle davacının iddiaları haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olup davanın reddine karar verilmesi gerektiğini, huzurdaki davanın açılabilmesi için konkordato kararının kesinleşmesi gerektiğini, ancak mahkememizin 2018/653 Esas sayılı dosyası üzerinden açılıp tasdik edilen konkordato kararı henüz kesinleşmediğini, kararın kesinleşmesinin bekletici mesele yapılması gerektiğini belirterek haksız açılan davanın reddin...