DAVA : İstirdat (Mahkeme kararına dayalı haricen ödeme nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalılar tarafından ... esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda hükmedilen 65.000,00 TL için davalılar vekiline haricen 85.000,00 TL ödendiğini, ödemeye dayanak gösterilen kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına karar verildiğini ve daha az bir miktara hükmedildiğini, fazladan yapılan ödemenin iadesinin gerektiğini belirterek harca esas değer 20.000,00 TL gösterilmek suretiyle 25.000,00 TL fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde...
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/557 Esas - 2023/438 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/557 KARAR NO : 2023/438
DAVA : İstirdat (Mahkeme kararına dayalı haricen ödeme nedeniyle) DAVA TARİHİ : 22/08/2023 KARAR TARİHİ : 04/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/09/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, davalılar tarafından ... esas sayılı dosyasında açılan dava sonucunda hükmedilen 65.000,00 TL için davalılar vekiline haricen 85.000,00 TL ödendiğini, ödemeye dayanak gösterilen kararın istinaf incelemesi sonucunda kaldırılmasına karar verildiğini ve daha az bir miktara hükmedildiğini, fazladan yapılan ödemenin iadesinin gerektiğini belirterek harca esas değer 20.000,00 TL gösterilmek suretiyle 25.000,00 TL fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, kaldırma kararı verilen mahkeme kararına dayalı olarak haricen ve fazladan ödenen bedelin iade edilmesine ilişkin istirdat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde sayılan davalar ve bazı özel kanunlarda belirlenmiş olan davalar (Kooperatifler Kanununun 99.; İcra ve İflas Kanununun 154.; Finansal Kiralama Kanununun 31.; Ticari İşletme Rehni Kanununun 22. maddesi) (mutlak ticari davalar), her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan işlerden kaynaklanan davalar (nispi ticari davalar) ile yalnızca bir tarafın ticari işletmesini ilgilendiren havale, vedia ve fikri haklara ilişkin davalar (üçüncü grup ticari davalar) ticari dava olarak kabul edilmektedir ve bu davalarda Asliye Ticaret Mahkemeleri görevlidir. Tüm dosya kapsamı üzerinde yapılan değerlendirme neticesinde, dava konusu talebin istinaf incelemesi sonucunda kaldırılan mahkeme kararına dayalı olarak haricen ve fazladan yapılan ödemenin iadesine yönelik istirdat davası olduğu, kaldırılan mahkeme kararında yer alan adi ortaklık sözleşmelerinin 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun 620 ila 645. maddeleri arasında düzenlendiği ve yukarıda sayılan ticari davalar arasında yer almadığı, ... Ticaret Sicili Müdürlüğü ve Başkent Vergi Dairesi Müdürlüğü yazı cevaplarına göre davalıların tacir olmadıkları gibi tacir sayılanlar arasında da yer almadıkları, taraflar arasında davaya konu ödemenin adi ortaklık sözleşmesi kapsamında açılan dava sonucunda yapılan ödeme nedeniyle olduğunun öne sürüldüğü, haricen ödemenin niteliği dikkate alındığında açılan davanın ticari dava sayılan davalar arasında yer almadığı, bu hali ile uyuşmazlığın genel hükümlere göre çözümlenmesi gereken davalardan olduğu anlaşıldığından mahkememizin görevsizliğine karar vermek gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M ; gerekçes...