DAVA : Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023 Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçi ...... 'in davalılar işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşmeler kapsamında işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 31.804,16 TL alacağın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ......
T.C. ... 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/57 Esas - 2023/498 Karar T.C. ... TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/57 KARAR NO : 2023/498
DAVA : Alacak (Ticari Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/01/2023 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet alımına ilişkin sözleşmeler imzalandığını, dava dışı işçi ...... 'in davalılar işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin sonlandırıldığını, işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerin davacı tarafından yapıldığını, davalılar ile imzalanan sözleşmeler kapsamında işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ayrı ayrı 31.804,16 TL alacağın davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Turizm İnşaat Peyzaj Nakliye Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ENERJİ Elektrik Üretim Anonim Şirketi vekili ayrı ayrı sunmuş olduğu ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, dava dışı işçi tarafından açılan davanın ihbar edilmediğini, devreden işverenin sorumluluğunun devir tarihinden itibaren iki yıl ile sınırlı olduğunu, dava dışı işçinin haklı neden olmaksızın iş sözleşmesini sonlandırdığını, kıdem tazminatına hak kazanamadığını, dava dışı işçiye yapılan ödemelerin bu nedenle yerinde olmadığını, aksi kanaatte olunulması halinde hesaplamanın iş sözleşmesinin sona erdiği tarih dikkate alınarak yapılmasının gerektiğini, dava dışı işçinin açmış olduğu dava kapsamında hükmedilen alacaklarının zaman aşımına uğradığını, ihbar tazminatından son alt işverenin sorumlu olduğunu, sorumluluklarının bulunmadığını, ödeme tarihinden itibaren faiz talep edilmesinin dayanağının olmadığını, davacı elinde bulunan teminatlardan ödemeleri almasının gerektiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir. Dava, hizmet sözleşmesi nedeniyle yapılan ödemenin iadesine ilişkin alacak davasıdır. ... ... 4. İş Mahkemesinin 08/12/2020 tarih, 2019/266 esas, 2020/384 karar sayılı kararının incelenmesinde, davacının ......, davalının ... ... İşletmeleri Limited Şirketi, ... Turizm İnşaat Peyzaj Nakliye Akaryakıt Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi ile ... ENERJİ Elektrik Üretim Anonim Şirketi, davanın işçi ile işveren ilişkisinden kaynaklanan alacak olduğu, yapılan yargılama sonucunda tespit edilen kıdem tazminatı ve ihbar tazminatı alacağının davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verildiği, kararın ... Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesinin istinaf başvurusunun esastan reddine dair vermiş olduğu kararı ile kesinleştiği anlaşılmıştır.
... ... İcra Dairesinin 2020/32707 ...