Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/690 · K. 2023/499
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/690 K. 2023/499

E. 2022/690K. 2023/49926 Eylül 2023
iş sözleşmesitazminathizmet alımıhizmet sözleşmesianonim şirketiadetazminat davasıhafta tatilirücuen tazminatzorunlu dava arkadaşlığızamanaşımı itirazıhak düşürücü sürebilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında yüklenici işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin işçilik alacaklarına hak kazanacak şekilde sonlandırıldığını, davacı tarafından dava dışı işçiye hesaplanan işçilik alacaklarının ödendiğini, hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartnameler uyarınca yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden yüklenicilerin sorumluluklarının bulunduğunu belirterek 3.210,73 TL ödemenin davalı ...'dan, 12.736,49 TL ödemenin ise davalı Tasfiye Halinde ... TEMİZLİK Kurumsal Personel Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden ödeme tarihi olan 10/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumluluğu...

Karar Metni

T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/690 Esas - 2023/499 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/690 KARAR NO : 2023/499

DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2022 KARAR TARİHİ : 26/09/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/10/2023

Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığını, dava dışı işçi ...'ın imzalanan hizmet sözleşmeleri kapsamında yüklenici işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin işçilik alacaklarına hak kazanacak şekilde sonlandırıldığını, davacı tarafından dava dışı işçiye hesaplanan işçilik alacaklarının ödendiğini, hizmet alım sözleşmeleri ve eki şartnameler uyarınca yapılan işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden yüklenicilerin sorumluluklarının bulunduğunu belirterek 3.210,73 TL ödemenin davalı ...'dan, 12.736,49 TL ödemenin ise davalı Tasfiye Halinde ... TEMİZLİK Kurumsal Personel Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketinden ödeme tarihi olan 10/11/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte sorumluluğu oranında davalılardan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, aynı alacağa yönelik olarak ... Hukuk Mahkemesinin 2022/590 esas sayılı dosyasında da dava açıldığını, ikinci açılan davanın derdestlik dava şartı nedeniyle reddinin gerektiğini, sözleşmeye ilişkin idari şartname kapsamında yaklaşık maliyet tutarına kıdem tazminatı ödemelerinin dahil edilmediğini, 4857 sayılı İş Kanununun 112/1-a ve Kamu İhale Kanunu hükümleri dikkate alındığında kıdem tazminatı ödemelerinden davacının sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin kıdem tazminatı almaya hak kazanıp kazanmadığının belirlenmediğini, sözleşme kapsamında alt işverene ait yetkilerin de asıl işveren tarafından kullanıldığını, asıl işveren tarafından yetkilerin kullanılması nedeniyle sorumluluğun davacıda olduğunu, sözleşmede rücuya ilişkin düzenleme bulunmaması halinde davacının rücu hakkını kullanamayacağını, talep yönünden zaman aşımı süresinin sona erdiğini, faiz talebinin yerinde olmadığını belirterek davanın reddine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.

Davalı Tasfiye Halinde ... TEMİZLİK Kurumsal Personel Hizmetleri Gıda Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi ayrıntısı cevap dilekçesinde yazılı olduğu üzere, talep yönünden hak düşürücü sürenin sona erdiğini, davalının ihale süresi ile sınırlı olarak dava dışı işçinin işvereni durumunda olduğunu, dava dışı işçinin işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden davacının sorumlu olduğunu, idare tarafından dava dışı işçilerin işçilik alacaklarına yönelik bir ödemenin de yapılmadığını, sorumluluğun kabul edilmesi halinde dahi ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/409 · K. 2023/626

31 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/207 · K. 2023/457

12 Eylül 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/517 · K. 2023/666

14 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/625 · K. 2023/699

24 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/649 · K. 2023/674

16 Kasım 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/670 · K. 2023/557

12 Ekim 2023