Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'nın imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında yüklenici işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin işçilik alacaklarına hak kazanacak şekilde sonlandırıldığını, davacı tarafından dava dışı işçiye hesaplanan kıdem tazminatı alacağının ödendiğini, hizmet alım sözleşmesi ve eki şartnameler uyarınca işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden yüklenici davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 38.588,26 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi...
T.C. ...14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/409 Esas - 2023/626 Karar T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/409 KARAR NO : 2023/626
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/06/2023 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/11/2023
Mahkememize açılan davanın yapılan yargılaması sonucunda, dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; Davacı vekili ayrıntısı dava dilekçesinde yazılı olduğu üzere, taraflar arasında hizmet sözleşmesi imzalandığını, dava dışı işçi ...'nın imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında yüklenici işçisi olarak çalışmakta iken iş sözleşmesinin işçilik alacaklarına hak kazanacak şekilde sonlandırıldığını, davacı tarafından dava dışı işçiye hesaplanan kıdem tazminatı alacağının ödendiğini, hizmet alım sözleşmesi ve eki şartnameler uyarınca işçilik alacaklarına ilişkin ödemelerden yüklenici davalının sorumluluğunun bulunduğunu belirterek 38.588,26 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi ile duruşma günü tebliğ edilmek suretiyle taraf teşkili sağlanmış, usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafından davaya karşı herhangi bir şekilde beyanda bulunulmamıştır. Dava, taraflar arasında imzalanan hizmet sözleşmesi kapsamında iş sözleşmesi sona eren dava dışı işçiye yapılan işçilik alacağına ilişkin ödemenin sorumlulukları oranında davalılardan alınmasına yönelik alacak davasıdır. Taraflar arasında imzalanan sözleşmeler, davacı tarafından dava dışı işçiye işçilik alacakları nedeniyle yapılan ödemeye ilişkin bilgi ve belgeler dosyaya sunulmuştur. Dava dışı işçiye ait iş yeri unvan listesini gösterir hizmet dökümü dosya arasına alınmıştır. İdare tarafından bir işin görülmesine ilişkin olarak yapılan hizmet alımlarına ilişkin sözleşmeler devamlı olarak belli bir yüklenici ile imzalanabileceği gibi dönemlere göre değişen yükleniciler ile de imzalanabilecek ve yerine getirilebilecektir. Değişen dönemlerde farklı yükleniciler ile hizmetin yürütüldüğü durumlarda iş sözleşmesi sona eren işçiye yapılan kıdem tazminatı ödemesinden işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler, ihbar tazminatı ödemesi ile yıllık izin ücreti ödemesinden son yüklenici, ücret alacağı ödemesi, hafta tatili ücreti ödemesi, fazla mesai ücreti ödemesi, ulusal bayram ve genel tatil günleri ödemesi ve sair adlar altında yapılan ödemelerden ise işçiyi çalıştırdıkları dönemle sınırlı olarak yükleniciler sorumlu olacaklardır. Ancak, iş sözleşmesinin sonlanması nedeniyle işçi tarafından dava açılması ve mahkemece işçilik alacaklarının hüküm altına alınması halinde mahkemece hüküm altına alınan miktarlar dikkate alınmak suretiyle yüklenicilerin sorumluluklarının belirlenmesi gerekecektir. İşveren işçilik alacakları nedeniyle yapmış olduğu ödemeleri ve ferilerini, sözle...