DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023 Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça davacı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davacının davalıya borcu olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ihtiyati tedbir yoluyla hacizlerin kaldırılmasını, icra takibinin durdurulmasını ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, davalının davacıdan bakiye 13.567,08 EURO alacağı bulunduğunu, yapılan icra...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/214 Esas - 2023/468 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/214 Esas KARAR NO : 2023/468
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Menfi Tespit (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/03/2023 KARAR TARİHİ : 06/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 27/09/2023
Mahkememizde açılan Menfi Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı tarafça davacı aleyhine ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi yapıldığı, taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, davalının edimlerini yerine getirmediğini, bu nedenle davacının davalıya borcu olmadığını belirterek borçlu olmadığının tespitine ihtiyati tedbir yoluyla hacizlerin kaldırılmasını, icra takibinin durdurulmasını ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunduğunu, davalının davacıdan bakiye 13.567,08 EURO alacağı bulunduğunu, yapılan icra takibine itiraz edildiğini, itiraz üzerine ... Esas Sayılı dosyası ile 08/02/2023 tarihinde itirazın iptali davası açtıklarını davacının dava dilekçesinde kasten bu davadan bahsetmediğini, harcın eksik yatırıldığını, eksik harcın tamamlanmasını ve açılan davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesini istemiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasıdır. Taraflar arasında eser sözleşmesi bulunmaktadır. Davacı, davalı tarafından ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibi nedeniyle davalıya borçlu olmadığının tespitine ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. Menfi tespit davası, 2004 Sayılı İcra İflas Kanunun 72 nci maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre, borçlu, icra takibinden önce veya takip sırasında borçlu bulunmadığını ispat için menfi tespit davası açabilir. İcra takibinden önce açılan menfi tespit davasına bakan mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir. İcra takibinden sonra açılan menfi tespit davasında ise ihtiyati tedbir yoluyla takibin durdurulmasına karar verilemez. Ancak, borçlu gecikmeden doğan zararları karşılamak ve alacağın yüzde onbeşinden aşağı olmamak üzere göstereceği teminat karşılığında, mahkemeden ihtiyati tedbir yoluyla icra veznesindeki paranın alacaklıya verilmemesini isteyebilir. Bu düzenlemeden de anlaşılacağı üzere menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. İcra takibi taraflar arasındaki maddi ilişkiyi tespit edecek nitelikte olmadığından, alacaklının takibe girişmesinden sonra, hatta takip kesinleştikten sonra da borçlunun, borçlu olmadığının tespitini mahkemeden istemesi mümkündür. Borçlu, belirtilen...