DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine dayalı ... Gıda Tarım Ürünleri Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin keşideci olduğu 26/09/2015 günlü 8011309 seri nolu 50.000,00 TL bedelli karşılıksız çekten kaynaklanan alacak için ...22. İcra Müdürlüğünün 2022/887 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların 24/01/2022 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankaya ciro edilen çekin karşılıksız çıkığını, hesap bakiyesinin 0 olduğu ve hamile ödemekle yükümlü bulunan 1.200,00 TL'nin...
T.C. ...8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/34 Esas - 2023/518 TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA ASLİYE SEKİZİNCİ TİCARET MAHKEMESİ K A R A R
ESAS NO : 2023/34 KARAR NO : 2023/518
DAVA : Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 12/01/2023 KARAR TARİHİ : 08/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkili banka tarafından davalılar aleyhine dayalı ... Gıda Tarım Ürünleri Turizm San.ve Tic.Ltd.Şti.'nin keşideci olduğu 26/09/2015 günlü 8011309 seri nolu 50.000,00 TL bedelli karşılıksız çekten kaynaklanan alacak için ...22. İcra Müdürlüğünün 2022/887 esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalıların 24/01/2022 tarihinde takibe itiraz etmesi üzerine takibin durduğunu, müvekkili bankaya ciro edilen çekin karşılıksız çıkığını, hesap bakiyesinin 0 olduğu ve hamile ödemekle yükümlü bulunan 1.200,00 TL'nin ödendiğini, akabinde müvekkili bankanın alacağı 48.800,00 TL için ilamsız takip yoluna gidildiğini, davalı borçluların takibe itirazlarının mesnetsiz olduğunu, davalının borca ve imzaya itiraz ettiğini, alacağın zaman aşımına uğradığını beyan ettiğini, davanın ilamsız icra takibi olduğunu, çeke dayalı kambiyo takiplerine mahsus takip yoluna gidilemediğini, genel haciz yolu ile yapılan takipte davalı tarafından keşide edilmiş çekin takipteki alacağa delil teşkil ettiğini, çekin zaman aşımına uğramasının alacağın zaman aşımına uğradığı manasına gelmediğini müvekkilinin alacak hakkının devam ettiğini, borçlu tarafından müvekkili bankanın alacağına kavuşmasını engellemek amacıyla ödeme emrine itiraz edildiğini ve hukuki dayanağın bulunmadığını belirterek davalıların itirazlarının iptaline, takibin devamına alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ¸e-imzalıdır. ¸e-imzalıdır.
CEVAP : 1-...Hidrolik San.ve Tic.Ltd.Şti. Vekili 07/03/2023 tarihli cevap dilekçesinde; dava konusu alacağın zaman aşımına uğradığından davanın reddi gerektiğini, müvekkilinin bu çekten dolayı borcu bulunmadığını, icra dosyasında imzaya açıkça itiraz ettiğini, davaya konu çekten dolayı bir borcu bulunmadığını, çeklerde zaman aşımının keşideci yönünden 3 yıl ciranta yönünden 1 yıl olduğunu alacağın zaman aşımına uğradığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. 2-Davalı ... Gıda Tarımsal Ürünler Turz.Org.San.ve Tic.Ltd.Şti. Vekili 14/04/2023 tarihli cevap dilekçesinde; davacı tarafın söz konusu 26/09/2015 tarih 8011309 seri nolu 50.000,00 TL bedelli çeke ciro yolu ile hamil olduğunu, çekin lehtarı HPC...Ltd.Şti. Tarafından dava dışı Hidropol Müh.Elektrik Elektronik San.ve Tic.Ltd.Şti,'ne ciro edildiğini, Hidropol... Şti. tarafından davacı bankaya ciro edildiğini, davacı bankan...