Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2019 tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 73757127 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın emniyet şeridinde yaya olarak bulunmakta olan müvekkili davacı ...'e çarpması sonucu yaralanmalı ve tek taraflı, trafik kazası meydana geldiğini, davacının kusuru bulunmadığını, yaralanma sebebi ile işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın redine karar...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/380 Esas - 2023/475 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/380 Esas KARAR NO : 2023/475
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2019 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 15/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.03.2019 tarihinde davalı ... Sigorta Anonim Şirketi'ne 73757127 poliçe numaralı Zorunlu Mali Sorumluluk (trafik) sigorta poliçesi ile sigortalı ... plaka sayılı aracın emniyet şeridinde yaya olarak bulunmakta olan müvekkili davacı ...'e çarpması sonucu yaralanmalı ve tek taraflı, trafik kazası meydana geldiğini, davacının kusuru bulunmadığını, yaralanma sebebi ile işgücü kaybından doğan 4.500,00-TL daimi maluliyet (sakatlık) tazminatının davalı sigorta şirketine başvuru tarihi olan 08.04.2019 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın redine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir. Dava derdest iken 26/04/2023 tarihli celse de dosya işlemden kaldırılmıştır. 6100 sayılı HMK 150/5(5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. Dava üç aylık yenileme süresi içinde yenilenmediği gibi 6100 sayılı HMK nın 102, 104 maddeleri gereğince adli tatilin bittiği günden itibaren bir hafta uzatılmış sayılacağından bu süre içinde de dosya yenilenmediğinden HMK nın 150/5. Maddeleri gereğince davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1)HMK'nin 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2)492 sayılı Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 269,85-TL harçtan, dava açılışında alınan 44,40 TL peşin harcın düşülmesi ile bakiye 225,45 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3) 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 5/A ve 6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanununun 18/A-13. maddesi uyarınca alınması gereken 1320,00 TL arabuluculuk ücretinin DAVACIDAN ALINARAK HAZİNEYE GELİR KAYDEDİLMESİNE, 4)Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 5)Davalının yargılamada vekil ile temsil edildiği anlaşıldığından yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesaplanan 9200,00 TL vekalet ücretinin DAVACIDAN ALINARAK DAVALIYA VERİLMESİNE, 6)Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan gider ve delil avansının HMK'nin 333. Maddesi uyarınca karar kesinleştikten sonra Hukuk Muhakemeleri Kanunu Gider Avansı Tarifesinin 5. ...