... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/582 Esas - 2023/238 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilen dosyanın açık yargılaması sonucunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili, 20.06.2018 tarihinde müvekkili şirkete 17278386 numaralı işyeri paket poliçesiyle sigortalı.... Merkezinin yer aldığı adreste su baskını yaşandığını, baskının meydana gelmesinin sebebinin bakım ve onarımı davalı ASKI Genel Müdürlüğüne ait olan atık su hatlarındaki yetersizlik ve teknik hatadan kaynaklandığını ileri sürerek, sigortalıya ödenen 18.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; Sigortalı işyerinin bulunduğu bölgede idareye ait alt yapı tesislerinin tam çalışır vaziyette bulunduğunu, ancak kaldırım taşlarının olmaması nedeni ile sel sularının hiçbir engel ile karşılaşmadan su...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/650 Esas - 2023/693 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/650 Esas KARAR NO : 2023/693
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 12/12/2018 KARAR TARİHİ : 20/11/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 12/12/2023
... 19. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/582 Esas - 2023/238 Karar sayılı görevsizlik ilamı ile mahkememize gönderilen dosyanın açık yargılaması sonucunda,
G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili, 20.06.2018 tarihinde müvekkili şirkete 17278386 numaralı işyeri paket poliçesiyle sigortalı.... Merkezinin yer aldığı adreste su baskını yaşandığını, baskının meydana gelmesinin sebebinin bakım ve onarımı davalı ASKI Genel Müdürlüğüne ait olan atık su hatlarındaki yetersizlik ve teknik hatadan kaynaklandığını ileri sürerek, sigortalıya ödenen 18.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili; Sigortalı işyerinin bulunduğu bölgede idareye ait alt yapı tesislerinin tam çalışır vaziyette bulunduğunu, ancak kaldırım taşlarının olmaması nedeni ile sel sularının hiçbir engel ile karşılaşmadan su baskınına neden olduğunu, kaldırım taşlarını döşeme işinin Büyükşehir Belediyesinin sorumluluğunda olduğunu, davacının sigortalısının gerekli çevre düzenleme işlerini yapması gerektiğini savunarak, davanın reddini talep etmiştir.
H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, işyeri paket sigorta poliçesinden kaynaklanan alacağın rücuen tahsili istemine ilişkindir. TTK m. 1472/1; "Sigortacı, sigorta tazminatını ödediğinde, hukuken sigortalının yerine geçer. Sigortalının, gerçekleşen zarardan dolayı sorumlulara karşı dava hakkı varsa bu hak, tazmin ettiği bedel kadar, sigortacıya intikal eder. Sorumlulara karşı bir dava veya takip başlatılmışsa, sigortacı, mahkemenin veya diğer tarafın onayı gerekmeksizin, halefiyet kuralı uyarınca, sigortalısına yaptığı ödemeyi ispat ederek, dava veya takibi kaldığı yerden devam ettirebilir.", hükmünü içermektedir. Somut olayda davacı sigortacı, dava dışı sigortalısının haklarına halef olarak rücuen tazminat talep etmektedir. Dava Asliye Hukuk Mahkemesinde açılmış, görevsizlik kararı ile Mahkememize gönderilmiştir. Görevsiz mahkemede yapılan keşif ve bilirkişi raporu yeterli görüldüğünden yeniden keşif yapılması ve bilirkişiden rapor alınmasına gerek görülmeyerek dosyadaki delillere göre tahkikatı gerektirir başka husus kalmadığına karar verilmiştir. Davacı ile dava dışı sigortalı arasında imzalanan sigorta poliçesinin incelenmesinde; .... adresinde yer alan.... numaralı İşyerim Paket Sigorta Poliçesi ile 30.11.2017 - 30.11.2018 tarihleri arasında sigortalı olduğu anlaşılmıştır. 05/07/2018 tarihli ekspertiz raporunun incelenmesinde; 20/06/2018 tarihinde bölgede gerçekleşen yoğun yağışlara bağlı olarak iş merkezi içerisine sel suyu dolması sonucu bina, demirbaş ve makine tesisat kıymetlerin...