Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'un maliki olduğu davalıya kasko poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkillerinden ...'ın maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazasında değer kaybı meydana geldiği, asliye hukuk mahkemesinde davacı aleyhine açılan davada 24.021,00 TL değer kaybına hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, ilamlı icra takibinin başlatıldığını, davacının ilamdaki bedeli ödediğini, davacının aracının zorunlu trafik sigortasının limitinin tükenmiş olduğunu, davalının kasko poliçesi kapsamında İMMS den dolayı teminatının bulunduğunu, önceki davanın ihbar edildiğini, yapılan yargılamadan haberdar olduğunu belirterek davacının ödediği 51.150,00 TL den şimdilik 10,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren...
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/375 Esas - 2023/847 T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/375 Esas KARAR NO : 2023/847
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Tazminat ( Rücuen) DAVA TARİHİ : 26/05/2023 KARAR TARİHİ : 27/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava dışı ...'un maliki olduğu davalıya kasko poliçesi ile sigortalı araç ile müvekkillerinden ...'ın maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazasında değer kaybı meydana geldiği, asliye hukuk mahkemesinde davacı aleyhine açılan davada 24.021,00 TL değer kaybına hükmedildiğini, kararın kesinleştiğini, ilamlı icra takibinin başlatıldığını, davacının ilamdaki bedeli ödediğini, davacının aracının zorunlu trafik sigortasının limitinin tükenmiş olduğunu, davalının kasko poliçesi kapsamında İMMS den dolayı teminatının bulunduğunu, önceki davanın ihbar edildiğini, yapılan yargılamadan haberdar olduğunu belirterek davacının ödediği 51.150,00 TL den şimdilik 10,00 TL ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı cevap dilekçesinde özetle: Yetki itirazında bulunmuş, esasa dair itirazlarında ödeme belgelerinin kendilerine sunulmadığını, dava açılmadan önce başvuru yapılmadığını, kasko poliçesinden dolayı maddi hasar olarak 5500 TL ve 980 TL ödeme yapıldığını, kusur incelemesi yapılmasını, davanın reddine karar verilmesini istemiştir. H U K U K İ N İ T E L E N D İ R M E - G E R E K Ç E : Dava, davacılar aleyhine açılan değer kaybı davasında davacıların ödediği değer kaybı tazminatının kasko poliçesi kapsamında yer alan İMMS teminatından dolayı rucuen alacak istemine ilişkindir. Davalı sigorta şirketi, sigorta poliçesi nedeniyle sorumlu tutulmuş olup, sorumluluk sigortası TTK'da düzenlenmiştir. TTK'nın 4/1-a ve 5. maddesi hükümleri karşısında, mutlak ticari nitelikteki bu davada Asliye Ticaret Mahkemesi görevli bulunmaktadır. (Konya BAM 3. H.D nin 2022/2699 Esas ve 2022/2705 Karar ) Uyuşmazlık : Kusur durumu, davacının ödediği tazminat miktarı içinde değer kaybı ile birlikte araç mahrumiyeti tazminatı da olduğundan sadece asliye hukuk mahkemesinin verdiği karardaki değer kaybı için icra dosyasına ne miktarda ödeme yapıldığı, ödemenin poliçe teminatı kapsamında olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Davacı ... araç maliki olup davalı arasında yapılan kasko poliçesine istinaden İhtiyari Mali Mesuliyet teminatından rücuen tazminat talep etmektedir. Diğer davacı ise araç sürücüsü olup Asliye Hukuk Mahkemesinde davalı olarak gösterilmiştir. Delil olarak incelenen ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 27/09/2022 tarihli, 2021/390 E. ve 2022/397 K. Sayılı dosyasında, Tarafların dava dışı ... ile iş bu davanın davacıları ..., ... olduğu, davada taraflara ait araçların karıştı...