Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... İhale Kayıt Nolu İhalede işi üstelenen firma olduğunu, sözleşme gereği 35.055,54-TL karar pulu ... davalı tarafından davacı kuruma ödendiğini, söz konusu verginin süresi içinde beyan edilip ... ödendiğini, davalı firma tarafından ... aleyhine... açılan davada ... Esas sayılı dosyada alınan karar ile ödemiş olduğu ... tahsil ettiğini, ... tarafından davacı adına düzenlenen ... ile 35.055,54TL karar pulu ... ve 29.291,66TL vergi ziyaı cezasının uzlaşma ile 67.991,98-TL olarak ödendiğini, ihale konusu işe ait sözleşmenin 25.1. ve 44.6 maddesinde her türlü vergi resim harçların sözleşme giderlerine ve yükleniciye ait olduğunun belirlendiğini, ... sayılı Kanunun 27. Maddesinde vergi, resim harçların teklif...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/412 Esas - 2023/614 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/412 KARAR NO : 2023/614
HAKİM : .... KATİP :...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ... DAVALI :... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/06/2022 KARAR TARİHİ : 11/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 18/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şirketin ... İhale Kayıt Nolu İhalede işi üstelenen firma olduğunu, sözleşme gereği 35.055,54-TL karar pulu ... davalı tarafından davacı kuruma ödendiğini, söz konusu verginin süresi içinde beyan edilip ... ödendiğini, davalı firma tarafından ... aleyhine... açılan davada ... Esas sayılı dosyada alınan karar ile ödemiş olduğu ... tahsil ettiğini, ... tarafından davacı adına düzenlenen ... ile 35.055,54TL karar pulu ... ve 29.291,66TL vergi ziyaı cezasının uzlaşma ile 67.991,98-TL olarak ödendiğini, ihale konusu işe ait sözleşmenin 25.1. ve 44.6 maddesinde her türlü vergi resim harçların sözleşme giderlerine ve yükleniciye ait olduğunun belirlendiğini, ... sayılı Kanunun 27. Maddesinde vergi, resim harçların teklif edilen fiyata dahil olacağının belirlendiğini, yüklenicinin sözleşme gereği ödemesi gereken tutarın davacı tarafından ödendiğini, belirterek 70.647,12-TL zarardan 67.991,98-TL sinin alacağın ödeme tarihi olan 26.03.2021 tarihinden itibaren işletilecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, müvekkili şirket ile ... arasında ... ihale kayıt numaralı hizmet alımı sözleşmesi imzalandığını, sözleşme imzalanmadan önce kurumun almış olduğu ihale kararına istinaden ödenmesi gereken ihale karar pulu ... kamu gücü kullanılarak davacı ... tarafından müvekkili şirkete ödetildiğini, müvekkili şirket, ihale karar pulu ... ...sayılı ... kanunu uyarınca sorumlusu ve mükellefi ihale makamı olmasından dolayı, yatırmış olduğu ihale karar pulu ... tutarlarının iadesi için ... 25.02.2019 tarih ... Sayılı ilamıyla açmış olduğu dava kabul edilmiş istinaf incelemesinden geçerek kesinleştiğini, ihale makamı ... sözleşme ve şartname hükümlerine istinaden ... sorumlusunun müvekkili şirket olduğundan bahisle huzurdaki davayı ikame ettiğini, ancak davacı tarafın dayanmış olduğu sözleşme ve eki şartname hükümlerinde ihaleye ilişkin giderler sayılmadığını, bu nedenlerle açılan davanın tümden reddine,yargılama giderlerinin ve ücreti vekaletin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: -Arabuluculuk tutanağı, -Taraflar arasında imzalanan Hizmet Alım Sözleşmeleri, -... sayılı ilamı, -... sayılı ilamı, -... Alındı Makbuzları, ... bankası Dekontları, -30/03/2023 tarihli b...