Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/02/2013 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş.'nin balık yemi ve su ürünleri üretim ve alım satımı ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı ...' ın müvekkilinin eski çalışanı ve kurucu ortağı olduğunu, davalının şirket adına yaptığı işlemler nedeniyle müvekkili şirketi zarara uğratıcı faaliyetlerde bulunduğunun tespit edildiğini ayrıca şirket hisselerine de haciz konulduğunu, davalının son dönemde yöneticisi olduğu şirketteki görevleri sebebiyle müvekkili şirkete haksız ihtarların geldiğini, yapılan sözleşmelerdeki hatalar sebebiyle şirketin zor durumda bırakıldığını, şirketin sahibi durumunda olan davalının yönetici sıfatını kötüye kullandığını, örtülü ödenekler ile kendisine haksız kazançlar sağladığını, kendi...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/245 KARAR NO : 2023/643 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 18/02/2013 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili Mahkememize verdiği 18/02/2013 tarihli dava dilekçesinde; müvekkili ... A.Ş.'nin balık yemi ve su ürünleri üretim ve alım satımı ile iştigal eden bir şirket olduğunu, davalı ...' ın müvekkilinin eski çalışanı ve kurucu ortağı olduğunu, davalının şirket adına yaptığı işlemler nedeniyle müvekkili şirketi zarara uğratıcı faaliyetlerde bulunduğunun tespit edildiğini ayrıca şirket hisselerine de haciz konulduğunu, davalının son dönemde yöneticisi olduğu şirketteki görevleri sebebiyle müvekkili şirkete haksız ihtarların geldiğini, yapılan sözleşmelerdeki hatalar sebebiyle şirketin zor durumda bırakıldığını, şirketin sahibi durumunda olan davalının yönetici sıfatını kötüye kullandığını, örtülü ödenekler ile kendisine haksız kazançlar sağladığını, kendi lehine fakat şirket menfaatine aykırı faaliyetlerde bulunduğunu, çalışmadığı halde bir kısım yakınlarını iş yerinde çalışıyor gösterdiğini, sigortalarını şirkete ödettiğini, müvekkili ile davalı arasındaki iş akdinin iş yerine mazeretsiz ve izinsiz gelmemesi, iş akışını bozması, şirket ortakları ile aralarında çıkan uyuşmazlıklar sebebiyle şirketi zarara uğratacak faaliyetlerde bulunması, 3. kişiler ile şirket menfaatine aykırı protokol ve alım satım sözleşmeleri imzalamaya devam etmesi ve bunları yapmaması konusunda kendisinin defalarca uyarılmasına ve tutanak tutulmasına rağmen bu kusurlu davranışına devam etmesi ve müvekkili şirkete ait ticari defterleri gerçeğe aykırı düzenlemesi sebebiyle haklı sebeple fesh edildiğini, taraflar arasında İzmir ... İş Mah. ... E. sayılı dosyasının mevcut olduğunu, davalının uzun süre şirket yöneticisi olarak gerekli dikkat ve özen yükümlülüğü içerisinde şirket kayıtlarını tutmadığını, yaptığı usulsüzlükler ile şirketi zarara uğrattığını, Maliye Bakanlığı Vergi Denetim Kurulu tarafından şirkette inceleme yapıldığını, yapılan inceleme sonucu; müvekkili şirketin 2007 hesap dönemi yasal defter ve kayıtlarından şirketin kasa hesabı borç bakiyelerinde çok yüksek tutarlarda para gözükmesine rağmen bu tutarları 31/12/2007 tarihi itibariyle adatlandırmadığı, tahakkuk ettirilmesi gereken faiz gelirleri dönem kazancının tespitinde dikkate almadığının tespit edildiğini, vergi denetim tutanağında adı geçen ... Yem ve Su Ürünleri San. Ve Tic. A.Ş. 'nin Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlanan karar ile ... Gıd. Ve Yem San. A.Ş. ile birleştiğini, birleşme mukavelesinin 5. Maddesinde " Devir alan şirketin tüm hakları devralan şirkete intikal edecektir. " düzenlemesinin bulunduğunu, davalının resmi kayıtları usulüne uygun tanzim etmemesi nedeni ile müvekkilinin vergi cezası ile karşılaştığını, davalının verdiği zararların bunlar ile sınırlı olmadığını, davalı hakkında İzmir ...