Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 30/03/2015 tarihli dilekçesinde; İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü' nün 13/01/2015 tarihinde gerçekleştirdiği... ihale numaralı " Elektronik Ücret Toplama Sistemi İşletim Hizmeti " ihalesine davacı ile birlikte davalı şirketin de katıldığını, 4734 sayılı Yasa gereğince davacının ihaleye "İş Deneyim Belgesi " ile davalının ise " Teknolojik Ürün Deneyim Belgesi " ile katıldığını, ihaleye karşı Kamu İhale Kurum Başkanlığı' na ( KİK ) itirazda bulunulduğunu, itirazın henüz sonuçlanmadığını, ihalenin kesinleşmesi halinde 31/03/2015 tarihi itibariyle davacının yükümlülüğünün sona ereceğini, bu noktadan sonra davalının haksız rekabete konu fiillerinin başladığını, davacının KİK nezdinde yapmış olduğu şikayet...
T.C. İZMİR 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/838 KARAR NO : 2025/190 DAVA : Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/03/2015 KARAR TARİHİ : 04/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Mahkememize verdiği 30/03/2015 tarihli dilekçesinde; İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müdürlüğü' nün 13/01/2015 tarihinde gerçekleştirdiği... ihale numaralı " Elektronik Ücret Toplama Sistemi İşletim Hizmeti " ihalesine davacı ile birlikte davalı şirketin de katıldığını, 4734 sayılı Yasa gereğince davacının ihaleye "İş Deneyim Belgesi " ile davalının ise " Teknolojik Ürün Deneyim Belgesi " ile katıldığını, ihaleye karşı Kamu İhale Kurum Başkanlığı' na ( KİK ) itirazda bulunulduğunu, itirazın henüz sonuçlanmadığını, ihalenin kesinleşmesi halinde 31/03/2015 tarihi itibariyle davacının yükümlülüğünün sona ereceğini, bu noktadan sonra davalının haksız rekabete konu fiillerinin başladığını, davacının KİK nezdinde yapmış olduğu şikayet inceleme aşamasında olmasına rağmen davalıların piyasada sanki ihale kesinleşmiş gibi söylentiler yaymaya başladıklarını, davacının artık elektronik ücret toplama işi yapamayacağı, İzmir bürosunu kapatacağı vb... asılsız iddialar ile davacının ticari itibarını sarsmaya çalıştıklarını, TTK' nin 54. Maddesi gereğince " Başkalarını veya onların mallarını, iş ürünlerini, fiyatlarını, faaliyetlerini veya ticari işlerini yanlış, yanıltıcı veya gereksiz yere incitici açıklamalar ile kötülemek " fiilinin haksız rekabet olduğunu, davalı şirketin ihale konusu iş ile ilgili aranan yeterliliğe sahip olmadığı düşüncesinde olduklarını, davalının bu nedenle davacı şirketin kilit konumlarında çalışan kişiler ile irtibata geçerek İzmir Büyükşehir Belediyesi Eshot Genel Müd' nün 13/01/2015 tarihinde gerçekleştirdiği ihaleyi şirketlerinin kazandığını, Kent Kart A.Ş.' nin artık elekronik ücret toplama işi yapamayacağını, bu işte yeni olduklarını, davacı şirketin çalışanlarının tecrübe, bilgi ve birikimlerinden fayladanmak istediklerini, kıdem tazminatı ve diğer tazminatları karşılayacaklarını, hak ettikleri ücreti de alacaklarını söyleyerek kendileri ile çalışmalarını teklif ettiklerini, çalışanlar ile telefon ile irtibat kuran davalı şirketin bir çalışana e-posta yolu ile de teklifte bulunduğunu, davalı şirket adına irtibatı;...,...,..., ... ve ...' ın kurduklarını, çalışanların durumu düzenledikleri tutunak ile davacı şirkete bildirdiklerini, davalı tarafından haksız rekabet konusu tekliflerin yapıldığı davacı şirket çalışanları ve iş pozisyonlarının;... - Üretim Şefi, ... - Donanım Geliştirme Müdürü, ... - B.T. Takım Lideri, ... - Gömülü Sistemler Yazılım Takım Lideri, ... - Yazılım Grubu Takım Lideri,... - Yazılım Uzman Mühendisi, ...- Yazılım Grup Müdürü, ...- Donatım Takım Lideri, ... - İş Geliştirme Takım Lideri,... - Proje Sistem Geliştirme Takım Lideri olduğunu, irtibat kurulan çalışanların tümünün özell...