DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen borcun tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine 78.485,77 TL lik cari...
T.C. BURSA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/225 Esas - 2023/1058 TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 1.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2022/225 Esas KARAR NO : 2023/1058
HAKİM : ...... KATİP : .....
DAVACI : ... İNŞAAT NAKLİYECİLİK SIHHİ TESİSAT EMLAKÇILIK OTO ALIM SATIM TEKSTİL MOBİLYACILIK GIDA MARKET ALÜMİNYUM DOĞRAMA DAYANIKLI TÜKETİM MALLARI SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... [25999-56158-..] UETS VEKİLİ : Av..... - [16627-26566-...] UETS DAVALI : ... - YILDIZ ULUSLARARASI İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... [25949-05388-...] UETS VEKİLİ : Av. ... - [16408-04267-....] UETS DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/02/2022 KARAR TARİHİ : 14/09/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 30/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ile davalı arasındaki ticari ilişkiden kaynaklı ödenmeyen borcun tahsili için Bursa 3. İcra Müdürlüğünün 2022/... Esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, davalının haksız olarak borca itiraz ettiğini, açıklanan nedenle davalı tarafından yapılan itirazın iptali ile davalı şirket aleyhine %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından müvekkil şirket aleyhine 78.485,77 TL lik cari hesap borcu olduğundan bahisle Bursa 3. İcra Dairesinin 2022/... Esas sayılı takip dosyasıyla haksız icra takibi başlattıklarını, icra takibine itiraz edilmesi neticesinde huzurdaki davanın açıldığını, davacı tarafından sözleşme konusu yapılacak işlerin tamamlanmadığını, davacı firmanın sözleşmeden kaynaklanan sorumluluğu yerine getirmediğini, davacı tarafın mevcut şartlara takibe konu tutarı talep etme hakkının bulunmadığını, bu nedenle davanın reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacı aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Deliller; Çekirge Vergi Dairesi'ne, Ertuğrulgazi Vergi Dairesi'ne, ve Bursa 3. İcra Dairesi'ne yazılan müzekkereye cevap verildiği cevabi yazının dosya arasında olduğu anlaşılmaktadır. SMMM ve İnşaat Mühendisi Bilirkişilerinin Raporunun Sonuç Kısmı: " 1-) Davacı şirketin 2020 yılı fiziki (yevmiye, kebir) defterlerinin açılış ve (yevmiye) defterinin kapanış tadiğinin yaptırıldığı, Davacı şirket 2021 yılında ticari defterlerini (yevmiye, kebir) e defter olarak tuttuğu, yevmiye, kebir defterlerinin e defter beratlarının kanuni sürelerde oluşturulduğu, ( Elektronik defter tutma sürecinde hesap döneminin ilk ayının beratının alınması açılış onayı, son ayının beratının alınması ise kapanış onayı yerine geçer.) 2-) Davalı şirket 2020-2021 yılında ticari defterlerini (yevmiye, kebir) e defter olarak tuttuğu, yevmiye, kebir defterlerinin e defter beratlarının kanun...